Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №671/1464/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1464/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю особи що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136968 від 02 липня 2026 року, ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: те, що 04 червня 2026 року в обідній час ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу відділення «Ощадбанку» по вул. С.Петлюри в м. Волочиську Хмельницької області, під час конфлікту з ОСОБА_2 , з хуліганських мотивів шарпала останнього за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вважає, що вона не вчиняла жодних хуліганських дій, оскільки вона перебуває в процесі розірвання шлюбу з чоловіком, а ОСОБА_2 є його племінником і саме він тоді перешкоджав її у спілкуванні із власним малолітнім сином, чим спричинив тривалий емоційний конфлікт.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім іншого, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу та хуліганського мотиву. Тобто, особа повинна усвідомлювати, що її дії протиправні, передбачати їх шкідливі наслідки і бажати або свідомо допускати їх настання, керуючись при цьому прагненням показати зневагу до суспільства, демонстративно порушити громадський порядок чи спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136968 від 02 липня 2026 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 04 червня 2026 під час конфлікту з ОСОБА_2 шарпала його за одяг.

Сам по собі факт шарпання за одяг іншої особи, за відсутності хуліганського мотиву, нецензурної лайки чи образливого чіпляння, не може кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

Матеріали справи не містять доказів (пояснень очевидців, відеозаписів тощо), які б свідчили про намір ОСОБА_1 порушити громадський порядок чи виявити неповагу до суспільства. Натомість характер події вказує на відсутність суб`єктивної сторони (умислу) правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає,що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 245, 251-252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій