Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №607/17704/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 Справа №607/17704/26 Провадження №3/607/4986/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.06.2026 близько 09.37 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» №4145, що по вул. Клінічна, 2а в м. Тернополі, викрав із торговиць полиць товарно матеріальні цінності, а саме холодний час «Біола» 0,5л, 1шт., вартістю 15,37 грн.., енергетичний напій «Бест Шот» 0,5л, 1шт., вартістю 25,98 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторст» майнову шкоду на загальну суму 41,25 грн., вчинивши дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , чим порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2026 близько 22.32 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» №4145, що по вул. Клінічна, 2а в м. Тернополі, викрав із торговиць полиць товарно матеріальні цінності, а саме мінеральну воду «Моршинська» 0,5л, 1шт., вартістю 17,52 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторст» майнову шкоду на вказану суму, вчинивши дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , чим порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: справи №607/17704/26, номер провадження 3/607/4986/2026 та №607/17706/26, номер провадження 3/607/4987/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/17704/26, номер провадження 3/607/4986/2026.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, щиро розкаялася та пояснила, що провела виховну бесіду з сином, обіцяла, що більше такого повториться, а завдана шкода ТОВ «Клевер Сторс» відшкодована у повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою ТОВ.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №033109 та серії ВБА №033111від 07.08.2026, повідомленнями ТОВ «Клевер Сторс» від 17.06.2026, 24.06.2026, актами інвентаризації магазину №4145 ТОВ «Клевер Сторс» від 20.06.2026,25.06.2026, фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2026, рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.08.2026, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матеріалами відеозапису.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину та провела виховну бесіду з сином, майнову шкоду відшкодувала у повному обсязі, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/17704/26, номер провадження 3/607/4986/2026 та №607/17706/26, номер провадження 3/607/4987/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/17704/26, номер провадження 3/607/4986/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП – провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан