Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №522/16670/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16670/26

Провадження №3/522/5602/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №182744 від 21.08.2026 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.08.2026 року о 15-й годині, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, малолітній залишився без батьківського піклування в наслідок чого, сів на потяг та поїхав до міста Одеса без супроводу дорослих, чим мати порушила статтю 150 ч.2 Сімейного Кодексу УКраїни, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено її заяву, про розгляд справи за її відсутності та визнання винуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 21.08.2026 року о 15-й годині 40 хвилин, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у місті Одеса, площа Привокзальна, провідник потягу Подільськ-Одеса виявила хлопчика Тульчинського Давида, віком 10 років, який сів у потяг без батьків та приїхав в Одесу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026 року, згідно яких, з ранку 21.08.2026 року її син був вдома та займався хатніми справами. Після сніданку, її син пішов погратися на двір та коли його батько вийшов на двір подивитись чим займається син, то виявив, що сина немає на подвір`ї. Далі, вони почали шукати сина та через деякий час, їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що ОСОБА_3 приїхав потягом до Одеси;

-заявою ОСОБА_1 від 21.08.2026 року згідно якої, вона визнає провину у вчиненому адміністративному правопорушенні та просить розглядати справу за її відсутності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева