Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №521/3586/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/3586/26

Номер провадження 3/521/1714/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кузьменко Н.Л.,

з секретарем – Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці – Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» код ЄДРПОУ 43308532 (на момент правопорушення, вчинення його ставиться у провину), відомості про сімейний стан відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу та доданих до нього документів вбачається, що

Одеською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічної операції ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532) (продавець) згідно зовнішньоекономічного контракту від 30.01.2024 № APL-2), укладеного з компанією «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JLUNITED KINGDOM, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) (покупець).

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532) за митною декларацією (далі – МД) типу ЕК 10 АА від 12.04.2024 №25UA500130012838U1 експортовано товари «Олія соняшникова рафінована дезодорована. Фасована в ПЕТ-пляшки емністю 5,0 літрів в кількості 5460 шт., розташовані у 1820 картонних коробках, по 3 пляшки в кожній коробці. Чиста вага нетто - 25116,00 кг. Торгівельна марка - нема даних. Виробник: ФГ «ВІЗИТ-ПОКУТТЯ». Країна виробництва - Україна, UA.», загальною вагою брутто/нетто 25866/25116 кілограм, вартістю 21840 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 855 420,384 гривень (1 USD – 39,1676), торгівельна країна Сполучене Королівство Великої Британії (GB), країна призначення Мальта (MT).

Митне оформлення за МД від 12.04.2024 №25UA500130012838U1 здійснено з наданням документів, які передбачені ст. 335 МК України, серед яких: зовнішньоекономічний контракт від 30.01.2024 № APL-2, додаток до договору від 11.04.2024 № APU-IS-62 до зовнішньоекономічного контракту, інвойс від 11.04.2024 № APU-IS-62, автотранспортна накладна (CMR) від 11.04.2024 № б/н.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532) в особі директора ОСОБА_1 , а покупцем іноземна компанією «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JLUNITED KINGDOM). Згідно гр. 21 вищезазначеної МД переміщення товару на кордоні здійснювалось автомобільним транспортом № AB3336CA/BH2143XG (UA).

Так, з метою з`ясування питання щодо законності здійснення експортних операцій було направлено запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні з митної території України сільськогосподарської продукції в рамках контрактів, укладених з британською компанією «LINKLIN TRADE LP».

26.11.2025 року Одеською митницею, за вхідним номером 27075/4/7.10-5, отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 25.11.2025 №26-02/26-04/7/2609, який стосується отриманої відповіді митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 20.11.2025 №NEU-2659 (вхідний Держмитслужби від 21.11.2025 №33556/11/26) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні з митної території України сільськогосподарської продукції в рамках контрактів, укладених з британською компанією «LINKLIN TRADE LP».

Так, у листі митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії зазначено наступне: Компанія «LINKLIN TRADE LP» була зареєстрована за номером SL020040, як командитне товариство. В подальшому командитне товариство 15.03.2019 року було розпущене відповідно повідомлення до Дому Компанії про розпуск компанії «LINKLIN TRADE LP».

Також у листі митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії зазначено, що розпущене товариство не може продовжувати діяти так, як воно законно діяло, але бізнес може продовжуватися, якщо партнери, що лишилися, утворять нове товариство або один чи більше партнерів приймуть бізнес на себе. Коли товариство розпущене, це може призвести до утворення нового суб`єкта, такого, як приватний трейдер чи нове товариство. Партнери, що лишилися, можуть продовжувати бізнес як новий суб`єкт, а розпущене товариство може вважатися припиненим для податкових цілей.

Також, у листі митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії зазначено, що відсутній жодний новий суб`єкт, що був утворений як результат розпуску товариства та який пов`язаний з компанією «LINKLIN TRADE LP».

Тобто, виходячи з відповіді митних органів Сполученого Королівства Великої Британії, було встановлено, що подані ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532) контракт від 30.01.2024 № APL-2, додаток до договору від 11.04.2024 № APU-IS-62 до зовнішньоекономічного контракту, інвойс від 11.04.2024 № APU-IS-62, до МД від 12.04.2024 №25UA500130012838U1 - є підробленим, оскільки компанія «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JLUNITED KINGDOM, номер SL020040) була розпущена ще 15.03.2019 року.

Відповідно до відомостей модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил ЄАІС, гр. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 482, 483 Митного кодексу України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , керівником ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532) вчинено дії, спрямовані на переміщення товару « Олія соняшникова рафінована дезодорована», загальною вагою брутто/нетто 25866/25116 кілограм, вартістю 21840 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 855 420,384 гривень (1 USD – 39,1676), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів.

Зазначені дії, на переконання уповноваженої особи митниці, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відтак, 18.12.2025 року, за даним фактом, у відношенні гр. ОСОБА_1 , складено протокол про порушення митних правил №0847/UA500000/2025 за ч.1 ст. 483 МКУ.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у порушенні митних правил доведена та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, а саме накласти стягнення у виді штрафу та стягнути 100 (сто) відсотків вартості товарів, оскільки конфіскація товару є неможливою.

Особа, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, проте, приймаючи до уваги те, що особа до суду не прибула та про причину неявки жодним чином не повідомила, є підстави вважати, що поведінка особи свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи або, можливо, як спосіб затягнути її розгляд.

Зазначені висновки суду повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає, що справу можливо розглянути без участі особи, у відношенні якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Одеської митниці, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Згідно з ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Так, ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеним, що підприємством ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532), під час здійснення зовнішньоекономічної операції за митною декларацією №25UA500130012838U1 від 12.04.2024 року, були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів документів, які мають ознаки підробки.

Факт недостовірності даних, що містяться в товаро-супровідних документах, наданих підприємством ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532) під час здійснення зовнішньоекономічної операції за митною декларацією №25UA500130012838U1 від 12.04.2024 року, є очевидний і таким, що доведений поза розумним сумнівом листом Центрального офісу зв`язку UK VAT Служби ризиків і розвідки (RIS) – FCLN з вх.номером Держмитслужби – 33556/11/26 віл 21.11.2025 року.

Керівником підприємство ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532), на момент вчинення протиправних дій у даному провадженні, був гр. ОСОБА_1 , тому саме він, відповідно до приписів п. п. 7, 43 ст. 4, ч. 2 ст. 459 МК України, несе відповідальність за порушення підприємством митних правил.

Наявні в матеріалах справи документи, на переконання суду, є переконливими, достатніми та такими, що знаходяться у взаємозв`язку між собою, крім того, жодним чином не спростовані.

Отже, таким чином, суд вважає, що пред`явлене гр. ОСОБА_1 обвинувачення є доведеним, а його дії, в якості керівника підприємства, відповідають ознакам порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника та враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що достатнім для порушника у даному випадку буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару з конфіскацією товарів.

А, враховуючи те, що товар був випущений у вільний обіг та його конфіскація є очевидно неможливою, суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з порушника вартість предметів порушення митних правил, у розмірі 100 % їх вартості.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно матеріалів справи, становить 855 420,38 гривень.

Крім того, оскільки документів про наявність у ОСОБА_1 пільг для звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з нього на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 40-1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушені митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил), що становить 427 710 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот десять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок, з конфіскацією товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил).

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, з огляду на неможливість конфіскації товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил), стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100 (сто) відсотків вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил), що становить 855 420 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко