Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №520/16262/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 вересня 2026 року № 520/16262/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс альянс" (вул. Марії Приймаченко, буд.1А,м. Краматорськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84331, код ЄДРПОУ43946647) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь,Донецька область,87515, код ЄДРПОУ44070187) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788502/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788496/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 16.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788500/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПЄ у Донецькій області №13788503/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788497/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788498/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788501/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788499/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 16.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 16.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 17.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 17.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 20.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 20.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 21.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 21.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська (центральний Район), будинок 59; ЄДРПОУ 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МІАТРІКС АЛЬЯНС” (84306, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Приймаченко Марії, будинок 1а; ЄДРПОУ 43946647) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 299,20 грн.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 43946647) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

18.11.2025 р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЙН КОМ» (код ЄДРПОУ 46162578) укладено Договір купівлі-продажу №18-11, відповідно до умов якого позивачем отримано товар без ПДВ від ТОВ «ПЕЙН КОМ»:

18.11.2025 на суму 29 470 000 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста сімдесят тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ;

20.11.2025 на суму 29 550 000 (двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ;

24.11.2025 на суму 27 300 000 (двадцять сім мільйонів триста тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ;

24.11.2025 на суму 26 000 000 (двадцять шість мільйонів) гривень 00 коп. без ПДВ.

Вищенаведене підтверджується видаткової накладною №1100001 від 18.11.2025, видаткової накладною №1100002 від 20.11.2025, видаткової накладною №1100003 від 24.11.2025, видаткової накладною №1100004 від 24.11.2025, Актом ириймання-передачі товару №1 від 18.11.2025, Актом приймання-передачі товару №2 від 20.11.2025, Актом приймання-передачі товару №3 від 24.11.2025, Актом приймання-передачі товару №4 від 24.11.2025.

Оплата за визначений товар Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» відповідно до п. 3.1 Договору купівлі-продажу №18-11 від 18.11.2025 р. здійснюється шляхом після сплати, але не пізніше 365 днів з дати підписання видаткової накладної Сторонами.

16.04.2026 р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІФІТС ОПТ» (ЄДРПОУ 43140808) укладено Договір поставки №1604.

На умовах вказаного договору позивач реалізував товар Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІФІТС ОПТ» (ЄДРПОУ 43140808) таким чином:

16 квітня 2026 року, в зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400001 від 16.04.2026 на суму 17 712 000,00 грн.;

16 квітня 2026 року, в зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400002 від 16.04.2026 на суму 18 634 500,00 грн.;

17 квітня 2026 року, в зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400003 від 17.04.2026 на суму 16 506 126,00 грн.;

17 квітня 2026 року, зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400004 від 17.04.2026 на суму 17 554 134,00 грн.;

20 квітня 2026 року, зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400005 від 20.04.2026 на суму 18 705 600,00 грн.;

20 квітня 2026 року, зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400006 від 20.04.2026 на суму 17 666 400,00 грн..;

21 квітня 2026 року, зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400007 від 21.04.2026 на суму 16 434 316,80 грн..;

21 квітня 2026 року, зв`язку з чим було складено видаткову накладну за №РН-0400008 від 21.04.2026 на суму 15 936 307,20 грн.

Оплата за товар від ТОВ «ГРІФІТС ОПТ» відповідно до пункту 3.2. Договору купівлі-продажу №1604 від 16.04.2026 здійснюється шляхом після сплати, але не пізніше 365 (трьохсот шістдесят п`яти) днів з дати підписання видаткової накладної Сторонами.

Факт поставки товару, окрім вищенаведених видаткових накладних, також підтверджується Актом приймання-передачі товару №1 від 16.04.2026, Актом приймання-передачі товару №2 від 16.04.2026, Актом приймання-передачі товару №3 від 17.04.2026, Актом приймання-передачі товару №4 від 17.04.2026, Актом приймання-передачі товару №5 від 10.04.2026, Актом приймання-передачі товару №6 від 20.04.2026, Актом приймання-передачі товару №7 від 21.04.2026, Актом приймання-передачі товару №8 від 21.04.2026.

Відповідно до ст. 187.1 Податкового кодексу України за наслідком першої події, Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» були складені та подані на реєстрацію наступні податкові накладні:

№1 від 16.04.2026 на суму 17 712 000 (сімнадцять мільйонів сімсот дванадцять) гривень 00 коп.;

№2 від 16.04.2026 на суму 18 634 500 (вісімнадцять мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.;

№3 від 17.04.2026 на суму 16 506 126 (шістнадцять мільйонів п`ятсот шість тисяч сто двадцять шість) гривень 00 коп.;

№4 від 17.04.2026 на суму 17 554 134 (сімнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 коп.;

№5 від 20.04.2026 на суму 18 705 600 (вісімнадцять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп.;

№6 від 20.04.2026 на суму 17 666 400 (сімнадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч чотириста) гривень 00 коп.;

№7 від 21.04.2026 на суму 16 434 316 (шістнадцять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 80 коп.;

- №8 від 21.04.2026 на суму 15 936 307 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч триста сім) гривень 20 коп.

Відповідно до квитанції від 27.04.2026 податкову накладну №1 від 16.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 27.04.2026 податкову накладну №2 від 16.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 27.04.2026 податкову накладну №3 від 17.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПРІ/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 27.04.2026 податкову накладну №4 від 17.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 28.04.2026 податкову накладну №5 від 20.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 28.04.2026 податкову накладну №6 від 20.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 28.04.2026 податкову накладну №7 від 21.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ГІН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до квитанції від 28.04.2026 податкову накладну №8 від 21.04.2026 зупинено та зазначено наступні підстави для зупинення: платник податку, яким подану для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

08.05.2026 та 10.05.2026 на виконання п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, позивачем було надано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних №1 від 16.04.2026, №2 від 16.04.2026, №3 від №4 від 17.04.2026, №5 від 20.04.2026, №6 від 20.04.2026, №7 від 21.04.2026 , №8 від 21.04.2026, а саме:

Договір купівлі-продажу №18-11 від 18.11.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЙН КОМ» (код ЄДРПОУ 46162578);

видаткову накладну №1100001 від 18.11.2025;

видаткову накладну №1100002 від 20.11.2025;

видаткову накладну №1100003 від 24.11.2025;

видаткову накладну №1100004 від 24.11.2025;

Акт приймання-передачі товару №1 від 18.11.2025;

Акт приймання-передачі товару №2 від 20.11.2025;

Акт приймання-передачі товару №3 від 24.11.2025;

Акт приймання-передачі товару №4 від 24.11.2025;

Договір суборенди нерухомого майна №30/10-ПК від 30.10.2025;

Договір поставки №1604 від 16.04.2026, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІФІТС ОПТ» (ЄДРПОУ 43140808);

видаткову накладну за №РН-0400001 від 16.04.2026 на суму 17 712 000,00 грн.;

видаткову накладну за №РН-0400002 від 16.04.2026 на суму 18 634 500,00 грн.;

видаткову накладну за №РН-0400003 від 17.04.2026 на суму 16 506 126,00 грн.;

видаткову накладну за №РН-0400004 від 17.04.2026 на суму 17 554 134,00 грн.;

видаткову накладну за №РН-0400005 від 20.04.2026 на суму 18 705 600,00 грн.;

видаткову накладну за №РН-0400006 від 20.04.2026 на суму 17 666 400,00 грн..;

видаткову накладну за №РН-0400007 від 21.04.2026 на суму 16 434 316,80 грн..;

видаткову накладну за №РН-0400008 від 21.04.2026 на суму 15 936 307,20 грн.;

Акт приймання-передачі товару №1 від 16.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №2 від 16.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №3 від 17.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №4 від 17.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №5 від 10.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №6 від 20.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №7 від 21.04.2026;

Акт приймання-передачі товару №8 від 21.04.2026.

Пояснено також, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 43946647) закупило у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙН КОМ» (код ЄДРПОУ 46162578) товар, на підставі договору купівля –продажу №18-11 від 18.11.2025 р.

Оплата за визначений товар Товариством з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» відповідно до п. 3.1 Договору купівлі-продажу №18-11 від 18.11.2025 р.

здійснюється шляхом після сплати, але не пізніше 365 (трьохсот шістдесят п`яти) днів з дати підписання видаткової накладної Сторонами.

Після цього, закуплений Товар залишився у постачальник - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙН КОМ».

Після укладання Договору поставки №1604 від 16.04.2026, товар передано покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІФІТС ОПТ» (ЄДРПОУ 43140808), що підтверджується видатковою накладною за №РН-0400001 від 16.04.2026 на суму 17 712 000,00 грн.; видатковою накладною за №РН-0400002 від 16.04.2026 на суму 18 634 500,00 грн.; видатковою накладною за №РН-0400003 від 17.04.2026 на суму 16 506 126,00 грн.; видатковою накладною за №РН-0400004 від 17.04.2026 на суму 17 554 134,00 грн.; видатковою накладною за №РН-0400005 від 20.04.2026 на суму 18 705 600,00 грн.; видатковою накладною за №РН-0400006 від 20.04.2026 на суму 17 666 400,00 грн..; видатковою накладною за №РН-0400007 від 21.04.2026 на суму 16 434 316,80 грн..; видатковою накладною за №РН-0400008 від 21.04.2026 на суму 15 936 307,20 грн.; Актом приймання-передачі товару №1 від 16.04.2026; Актом приймання-передачі товару №2 від 16.04.2026; Актом приймання- передачі товару №3 від 17.04.2026; Актом приймання-передачі товару №4 від 17.04.2026; Актом приймання-передачі товару №5 від 10.04.2026; Актом приймання- передачі товару №6 від 20.04.2026; Актом приймання-передачі товару №7 від 21.04.2026; Актом приймання-передачі товару №8 від 21.04.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАТРІКС АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 43946647) не здійснювало вивезення поставленого товару, в силу пункту 4.2. Договору поставки №1604 від 16.04.2026, відповідно до умов якого поставка здійснюється на умовах самовивозу, тому, у позивача відсутні товаро-транспортні накладні.

Однак, 25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788502/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788496/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 16.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788500/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788503/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788497/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788498/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788501/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДГІС у Донецькій області прийнято рішення №13788499/43946647 про відмову у ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788500/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788503/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788497/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788498/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788501/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

25.05.2026 р. за результатами розгляду документів комісією регіонального рівня ДПС у Донецькій області прийнято рішення №13788499/43946647 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено.

Позивач не згоден зі вказаними рішеннями, вважає їх не обгрунтованими та не законними, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 та ст. 19 Конституції України: «Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України», «Правовий порядок в України грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, іх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»

Згідно з пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10. статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів / послуг, є для покупця таких товарів / послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та / або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі по тексту - Порядок № 1246).

Згідно з пунктами 12, 13 та 14 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та / або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та / або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та / або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та / або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та / або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування (далі по тексту - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті

З цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та / або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

За правилами пункту 7 Порядку №1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування;

критерій (критерії) ризиковості платника податку та / або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної Відповідач 1 запропонував Позивачу надати пояснення та копії документів для підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній / розрахунку коригування для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог контролюючого органу, Позивач надіслав копії документів щодо виконання умов договорів на підставі яких проводилось надання послуг та складались податкові накладні.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 року № 520.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу України.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки- фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахунки в документи та / або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та / або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та / або надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що підставою для прийняття Комісією Головного управління ДПС у Донецькій області питань зупинення реєстрації податкових накладних слугувало ненадання платником податку додаткових письмових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних.

На думку суду, такі твердження не відповідають дійсності оскільки до Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію якої зупинено Позивачем, в обов`язковому порядку додавались документи на підтвердження реальності вчинених господарських операцій з контрагентами.

Відповідач-1 не конкретизував, які саме документи ним вимагались, натомість Позивач надав усі необхідні та наявні документи (договори, видаткові накладні, документи про оплату тощо), за якими простежується як факт виробництва розчинника, так і факт його поставки.

Отже, Відповідач-1 на момент розгляду Пояснень та додаткових пояснень Позивача мав усю необхідну інформацію про діяльність останнього.

Аналіз чинних правових норм дає підстави для висновку, що рішення Комісії контролюючого органу повинно містити, як чітку підставу для зупинення реєстрації ПН/РК, так і чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної, однак рішення про зупинення реєстрації податкових накладних не містять вичерпного переліку документів, які необхідно подати платнику податків.

Вищенаведене свідчить про недотримання Відповідачем 1 принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкової накладної, що фактично призвело до необізнаності Позивача щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого Позивач не зміг належним чином виконати свої обов`язки щодо реєстрації податкової накладної.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, які прийняті на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкових накладних, теж не є законним.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.04.2020 року у справі №819/330/18.

Відповідачем 1 не зазначено конкретного переліку документів, які мають бути подані платником податків, а наведено лише загальне найменування з вичерпного переліку без додаткової конкретизації, що позбавляє можливості встановити, які саме документи не надані Позивачем.

Суд вказує, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних є формальними та об`єктивно не містять чіткого визначення підстав та мотивів для їх прийняття зокрема і через те, що розглядаючи подані Позивачем документи, Відповідач 1 не з`ясовував специфіку проведених господарських операцій та не визначив конкретні документи, які є достатніми для підтвердження реальності господарських операцій з урахуванням їх змісту і обсягу.

Відповідно до висновків Постанови Верховного Суду від 23.10.2018 по справі №822/1817/18 зазначено, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт відповідних Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

За загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

В той же час, рішення суб`єкта владних повноважень повинно відповідати ст. 2 КАС України, згідно з якою у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення,- 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи те, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, Позивач вважає цілком обґрунтованими свої позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Суд також зазначає, що відповідно до частини третьої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку № 1246, податкова накладна та / або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та / або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та / або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та / або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та / або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та / або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних / розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 року №36 повноваження щодо реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань покладені на Державну податкову службу України.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі вище перелічені податкові накладні днем їх фактичного подання

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина,її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатрікс альянс" (вул. Марії Приймаченко, буд.1А,м. Краматорськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84331, код ЄДРПОУ43946647) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь,Донецька область,87515, код ЄДРПОУ44070187) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788502/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788496/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 16.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788500/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПЄ у Донецькій області №13788503/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788497/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788498/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 20.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788501/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13788499/43946647 від 25.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 16.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 16.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 17.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 17.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 20.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 20.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 21.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 21.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59,м. Маріуполь, Донецька область,87515, код ЄДРПОУ44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатрікс альянс" (вул. Марії Приймаченко, буд.1А,м. Краматорськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84331, код ЄДРПОУ43946647) сплачений судовий збір в сумі 10649 (десять тисяч шістьсот сорок дев`ять) грн. 50 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатрікс альянс" (вул. Марії Приймаченко, буд.1А,м. Краматорськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84331, код ЄДРПОУ43946647) сплачений судовий збір в сумі 10649 (десять тисяч шістьсот сорок дев`ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.