Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №593/617/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/617/26

Провадження № 2/593/430/2026

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" вересня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Войнарський Андрій Йосифович, звернулася в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 15 листопада 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Максимівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 8. Під час шлюбу у сторін народилося троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, 26 серпня 2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки, відповідно до якої представник просить розглянути справу без участі позивачки та представника позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином, відзиву не подав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

04 травня 2026 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 28 травня 2026 року.

28 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 25 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

25 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

11 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 07 вересня 2026 року, у зв`язку з неповідомленням стороною позивачки про не заперечення проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що перешкоджає ухваленню заочного рішення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 15 листопада 2008 року у Максимівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження, які додано до справи.

Причина розірвання шлюбу полягає у тому, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Доказом того, що між сторонами припинено шлюбні відносини, є, зокрема, відомості про місце проживання сторін, а саме їх окреме проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного, на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 15 листопада 2008 року і зареєстрований у Максимівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області (актовий запис № 08).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: