Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №593/1474/25 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1474/25

Провадження № 3/593/7/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гайок Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має двоє малолітніх дітей, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2025 року о 20 год. 06 хв. в м. Бережани по вул. Тернопільській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , просив його не притягувати до відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488246, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.10.2025 року о 20 год. 06 хв. в м. Бережани, по вул. Тернопільська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ford mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ALCOTEST DRAGER 6820, проба якого позитивна 1,59 % (проміле), з результатом водій не погодився. Огляд проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджує висновком КНП Бережанська ЦМЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного закладу номер 9 від 19.10.2025 року, чим порушив п. 2.9.а ПДР;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу № ЕПР1 № 488246, місце проведення тесту вул. Чорновола м. Бережани, тест № 4623, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 19.10.2025 року о 20 год. 26 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARСЕ – 0218 результат тесту становив 1,59 ‰;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810 ARСЕ – 0218», - результати огляду на стан сп`яніння 1,59 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 19.10.2025 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 направлено на огляд на стан сп`яніння в КНП «Бережанська ЦМЛ»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 від 19.10.2025 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, відповідно до якого внаслідок огляду ОСОБА_1 19.10.2025 року о 21 год. 10 хв. було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,82 ‰;

- копією «Журналу реєстрації проведення медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» КНП "Бережанська ЦМЛ" Бережанської міської ради, де міститься запис № 9, відповідно до якого 19.10.2025 року було обстежено ОСОБА_1 , результати обстеження 20 год. 50 хв. 2,16 ‰, 21 год. 10 хв. 1,82 ‰;

- Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9, відповідно до якого внаслідок огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня) за допомогою приладу Алкофор 307: 19.10.25 р. 20 год. 50 хв. результат становив 2,16 ‰, 19.10.25 р. 21 год. 10 хв результат становив 1,82 ‰ та було зроблено висновок та діагноз за результатами огляду «обстежуваний перебуває у стані алкогольного сп`яніння»;

- сертифікатом перевірки типу державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", який виданий 28.11.2017 року та чинний до 28.11.2027 року; Декларацією про відповідність та сертифікатом налаштування (калібрування) алкотестера, виданим 17.09.2024 року та чинним до 17.09.2025 року на модель Алкофор 307 серійний номер Q2311150583; Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, виданим 05 серпня 2025 року та чинним до 05 серпня 2026 року на аналізатор парів спирту – алкотестер Алкофор 307 зав № Q2311150583;

- дев`ятьма відеозаписами (загальною тривалістю 03 год. 35 хв. 44 с.), які містяться на оптичних дисках, доданих до справи. Сім відеозаписів зроблені за допомогою відео реєстратора, розміщеного в автомобілі поліції (тривалістю 07 хв. 00 с.) і з вказаних відеозаписів вбачається, що о 20 год. 06 хв. 19.10.2025 року автомобіль поліції рухається за автомобілем марки Форд, о 20 год. 06 хв. 39 с. в автомобілі поліції вмикаються проблискові маячки синього та червоного кольору, о 20 год. 07 хв. 04 с. автомобіль марки Форд із номерним знаком НОМЕР_2 зупиняється, о 20 год. 07 хв. 20 с. до вказаного автомобіля підходить поліцейський, о 20 год. 12 хв. 27 с. з автомобіля Форд вийшов ОСОБА_1 . Інші два відеозаписи зроблено на нагрудні камери поліцейських і на них зафіксовано, що під час спілкування з ОСОБА_1 поліцейський повідомив, що ведеться запис розмови, в наступному запитав, як водій виїхав направо та попросив пред`явити документи, ОСОБА_1 передав документи, під час спілкування поліцейський виявив в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, - у зв`язку з чим поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, о 20 год. 15 хв. (час вказано відповідно до часу, вказаного на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 підійшов до автомобіля поліції, о 20 год. 15 хв. 07 с. ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що він військовий, на вимогу поліцейського ОСОБА_1 продув наявний в поліцейських прилад, який о 20 год. 25 хв. 45 с. показав результат 1,59 ‰, ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду, проведеного поліцейським на місці зупинки, пояснив, що буде проходити огляд в медичному закладі, після цього в КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 під час якого ОСОБА_1 двічі, з інтервалом 20 хв., продув прилад Алкофор 307, результати огляду становили 2,16 ‰ та 1,82 ‰. Лікар констатувала, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, було проведено огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою наявного в поліцейських приладу, ОСОБА_1 з результатами такого огляду проведеного поліцейськими не погодився, у зв`язку з чим було проведено огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, - а тому останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вказаного вище порядку, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 19.10.2025 року о 20 годині 06 хвилин керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн., в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: