Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №459/3026/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3026/26

Провадження № 2/459/1304/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 51 125,04 грн. В обґрунтування позову вказує, що судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2026р. по справі № 465/9927/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 03 листопада 2025 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа, 07.07.2026 відкрито виконавче провадження № 81417367 державним виконавцем Іщенком О.І. Шептицького міського відділу державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та надалі державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_2 . Незважаючи на наявність виконавчого документа про стягнення аліментів, відповідач належним чином свого обов`язку щодо утримання дитини не виконував, у зв`язку із чим допустив прострочення сплати аліментів. Боржник погасив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 64 776,50 грн. (зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , стягувачки): ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 466/148/26 від 10 лютого 2026 року дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковано ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно малолітніх дітей (своїх синів). З урахуванням ч.1 ст.196 СК України просить стягнути пеню у розмірі 51 125,04 грн.

Ухвалою від 29.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

10.09.2026 представник відповідача подав додаткові пояснення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні позовної заяви. Звернув увагу на те, що судовий наказ було винесено 08.06.2026 року та в наказі зазначено, що такий підлягає негайному виконанню в межах одного місяця, при цьому аліменти слід було розраховувати з 03.11.2025 року. Судовий наказ пред`явлений до виконання 02.07.2026 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 07.07.2026 року. Аліменти, які були розраховані за період з 03.11.2025 по липень 2026 були оплачені відповідачем 08.07.2026. Відповідач жодним чином не ухилявся від сплати аліментів, оскільки такі аліменти були оплачені відразу після відкриття виконавчого провадження. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим ч.1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Тому відсутні підстави для стягнення пені за період з листопада 2025 року по липень 2026 року, з урахуванням того, що відповідач після відкриття виконавчого провадження сплатив аліменти в тому розмірі, в якому зазначено виконавцем, в тому числі аліменти за минулі місяці. Вважає, що подання даного позову переслідує мету позивачки щодо надмірного збагачення, враховуючи той факт, що аліменти позивачкою отримувались, а діти проживали 3 місяці з батьком під час літніх канікул.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши документи і матеріали подані сторонами, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що сторони з 31.10.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 22.12.2025 розірвано.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2026р. по справі № 465/9927/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 03 листопада 2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2026 вказаний вище судовий наказ перебуває на виконанні в Шептицькому відділі ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП № 81417367.

Як вбачається із копії розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №81417367 від 07.07.2026, станом на 21.07.2026 за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 5 297,88 грн, яка нарахована за липень 2026 року. Заборгованість з листопада 2025 року по червень 2026 року погашена в липні 2026 року.

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №40, 08.07.2026 платником ОСОБА_2 було здійснено операцію зі сплати аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 65440,00 грн. на рахунок Червоноградського управління юстиції.

Відповідно до банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунку IBAN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , 22.07.2026 їй зараховані кошти в сумі 64 776,50 грн., деталі операції: «Зарахування, Шептицький відділ ДВС у Шептицькому р-і Львівської обл. Коментар до платежу: ВД №465/9927/25; 08.06.2026; ОСОБА_5 ; ВП №81417367; Кошти за ВД, стягнутi на користь стягувача».

Згідно інформації про виконавче провадження № 81417367 від 24.07.2026 встановлено, що сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 0 грн. 14.07.2026 державним виконавцем Іщенко О.І., передано ВД на виконання до Головного пенсійного фонду України, оскільки боржник отримує пенсійні та страхові виплати.

Також згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.07.2026 по ВП № 81417367 державним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 у Головному Пенсійному Фонді України.

Згідно Акту №40 від 09.07.2026, складеного старостою Гірницького старостинського округу Терехом В.Б., в присутності сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за однією адресою проживають без реєстрацiї його дiти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якi зареєстрованi: АДРЕСА_2 , що засвiдчують сусiди.

На підставі наданого розрахунку, позивачкою здійснено розрахунок пені від суми несплачених відповідачем аліментів у період часу з листопада 2025 року по червень 2026 року, що з урахуванням ч.1 ст.196 СК України грн становить 51 125,04 грн.

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, наявність обов`язку відповідача по сплаті аліментів свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на відсутність вини відповідача у заборгованості по сплаті аліментів, оскільки виконавче провадження про стягнення аліментів відкрите 07.07.2026 року на підставі заяви стягувачки від 02.07.2026 року та аліменти сплачені за період з листопада 2025 по липень 2026 року відповідачем 08.07.2026 року.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Вказаний висновок підтверджується наступним.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14.12.2020 р. у справі № 661/905/19.

Враховуючи докази надані учасниками справи, суд вважає, що в діях відповідача ОСОБА_2 відсутня винна поведінка щодо несплати заборгованості по аліментах з 03.11.2025 року по 31.06.2026 року, оскільки заборгованість по аліментах була встановлена державним виконавцем вперше після відкриття виконавчого провадження 07.07.2026 року, на підставі судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2026р. по справі № 465/9927/25. Заборгованість виникла одномоментно (нарахована за минулий період) та сплачена відповідачем 08.07.2026, згідно наданої копії квитанції.

За таких обставин і міркувань, враховуючи відсутність вини відповідача у заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.09.2026.

Суддя: М. Д. Новосад