Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №465/5470/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5470/26

Провадження 2-о/465/265/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Титикайла І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахут Юрій Сергійович через систему "Електронний суд", за участю заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі розпорядження (наказу) №417 від 26.06.1995р., виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності заявнику та його батькам – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/3 частки кожному), що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 26.06.1995р. Розпорядженням виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів №417 від 26.06.1995р. було затверджене Розпорядження голови Франківської районної адміністрації «Про передачу квартир у власність громадян» від 22.06.95р. №822». Відповідно до Розпорядження голови Франківської районної адміністрації№822 від 22.06.1995р. «Про передачу квартир у власність громадян», квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між заявником та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1963р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір заявника, ОСОБА_3 померла, після чого часткуу розмірі 1/3 квартири успадкував батько заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько заявника, після чого заявник успадкував ще одну частку у розмірі 1/3 квартири. Свідоцтво про право власності є правовстановлюючим документом, який підтверджує те, що заявнику належить 1/3 права власності на АДРЕСА_1 . Оскільки, у свідоцтві містяться необумовлені дописки та виправлення, а саме: у документі закреслено по-батькові « ОСОБА_4 » та ручкою дописано « ОСОБА_5 », які є перешкодою для проведення державної реєстрації права власності заявника. Встановлення даного юридичного факту необхідне з метою реалізації заявником передбаченої законодавством можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Від представниці заінтересованої особи надійшла заява в якій вона зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1963р. батьками заявника вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 29.11.1996 року, копії картки фізичної особи-платника податків, виданого 11.09.1996 року, по батькові заявник зазначається, як " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/008170743 від 20.05.2026 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 26.06.1995 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів №202137, вбачається, що квартира у АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , міститься допис. а саме: "викресленому на " ОСОБА_5 " вірити підпис та печатка", викреслено " ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.04.2003 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, запис № 3006, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 роки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2007 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, запис № 6414, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 80 роки.

Як вбачається з рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 27.04.2026 № 84485286, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , розглянувши заяву від 22.04.2026 року за № 72664163, встановила наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій у зв?язку із наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме містяться необумовлені дописки та виправлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт свідоцтва про право власності на квартиру від 26.06.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №417 від 26.06.1995, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.06.1995 року № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №417 від 26.06.1995, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ: 26526811, адреса: 79040, м.Львів, вул. 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя Дзеньдзюра С.М.