Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №452/1754/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1754/26

Провадження № 2/452/1497/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 ; підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого поводить себе агресивно та неадекватно. Така поведінка відповідача негативно впливає на психоемоційний стан дітей. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, оскільки жодні заходи для примирення не дадуть позитивних результатів, а подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалася; відносно проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у результаті чого позивач змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 ; сімейні відносини між подружжям не склались; у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого поводить себе агресивно та неадекватно, що негативно впливає на психоемоційний стан дітей. Сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу – недоцільним, термін для примирення просить не надавати. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку та вирішення питання судових витрат.

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Крім того, слід присудити стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110 - 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання с. Лютовиська Старосамбірського (тепер Самбірського) району Львівської області; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 22 липня 2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №189, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна)грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 1 вересня 2026 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя