Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 10 вересня 2026 р.
Справа: №452/1821/26
Суддя: Казан І. С.
Справа № 452/1821/26
Провадження № 2/452/1516/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Павленко М.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалося; з часом відносини сторін поступово погіршились, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, сім`я фактично розпалася. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, зазначає про втрату почуття любові одне до одного та припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач перестала вести спільне господарство з відповідачем, сторони разом не проживають. У подружжя немає неповнолітніх дітей. Однак відповідач відмовляється подати спільну заяву до органів ДРАЦС про розірвання шлюбу. На думку позивача збереження шлюбу є недоцільним, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
Позивач та її представник – адвокат Павленко М.В. до суду не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності; позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати, строк для примирення не надавати; відносно проведення заочного розгляду справи заперечень немає.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; від цього шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає; сімейні відносини між подружжям не склались; сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, разом вони не проживають. Подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу – недоцільним, термін для примирення просить не надавати. У письмовому зверненні представник позивача просила про припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.
З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку, що зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.
При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 20 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №117, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua