Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №452/2277/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2277/26

Провадження № 2/452/1714/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 серпня 2006 року Головецькою сільською радою Старосамбірського р/в РАЦС посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалося; від шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 ; причиною розірвання шлюбу є розбіжність у характерах, ігнорування позивача як особистості; стосунки між сторонами мали конфліктний характер; з часом подружжя стали чужими одне одному. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини сторони не підтримують більше одного місяця. На думку позивача збереження шлюбу є недоцільним, так як суперечить її інтересам, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності; позовні вимоги підтримує; відносно проведення заочного розгляду справи заперечень немає.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2006 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського р/в РАЦС у результаті чого позивач змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »; від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 ; сімейні відносини між подружжям не склались; сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, разом вони не проживають. Подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу – недоцільним, термін для примирення просить не надавати. У письмовому зверненні представник позивача просила про припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку, що зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, вимога позивача ОСОБА_1 про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 5 серпня 2006 року Головецькою сільською радою Старосамбірського р/в РАЦС, актовий запис №7, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя