Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №452/1671/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1671/26

Провадження № 2/452/1461/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 1994 року Виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які досягли повноліття; підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні стосунки та життя. Сторони віддалились одне від одного, стали чужими, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Подружжя орієнтовно сім років не проживають спільним подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вони віддалились одне від одного, стали чужими, намірів зберегти сім`ю немає. На думку позивача подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, який утратив до відповідача почуття любові та поваги. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивач до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не прибула, подала заяву, якою не заперечувала щодо розірвання шлюбу; позовні вимоги визнала, справу просила розглядати в її відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 1994 року у Виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області у результаті чого відповідач змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які досягли повноліття; подружні відносини сторін фактично розірвані; спільного господарства вони не ведуть; протягом семи років проживають окремо; шлюб має формальний характер. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 10 вересня 1994 року Виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя