Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №452/1669/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1669/26

Провадження № 2/452/1459/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка досягла повноліття; підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, відчувають почуття неприязні; сімейне життя між ними поступово погіршилось, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Із 3 серпня 2025 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. За глибоким переконанням позивача шлюб існує формально, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення та збереження шлюбу неможливі, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, заходи щодо примирення просить не надавати. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивач до суду не з`явилась, подала заяву про підтримання позову, який просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечував щодо розірвання шлюбу; просив позов задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області у результаті чого позивач змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка досягла повноліття; подружні відносини сторін фактично розірвані; спільного господарства вони не ведуть; із 3 серпня 2025 року проживають окремо; шлюб має формальний характер. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 2 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №213, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя