Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №444/2245/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2245/26

Провадження № 2/444/1769/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його шлюб з відповідачкою був зареєстрований 16 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області. Актовий запис про одруження 119.

Від подружнього життя у них з відповідачкою є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перші роки після їх одруження стосунки між ним та дружиною були добрими.

Через п`ять років після їх одруження стосунки між ними погіршилися через поведінку дружини, яка постійно безпричинно влаштовувала сварки, конфлікти, ображала, принижувала його в присутності дітей, підбурювала дітей проти нього. Вона також безпричинно часто кричала на дітей, не дбала про чистоту та порядок в будинку.

Крім цього, з часом дружина і по відношенню до нього стала дуже агресивною, погрожувала йому, що здасть його в психіатричну лікарню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 під час чергового конфлікту, який вона спеціально спровокувала, сильно вдарила його кулаком в область грудної клітки, і сильно штовхнула його, а він не втримав рівноваги та впав з висоти власного зросту, та отримав пошкодження.

Відповідачка ОСОБА_3 викликала працівників поліції і йому було вручено тимчасовий заборонний припис від 05.05.2026 року з яким він категорично не згідний.

У зв`язку з такою поведінкою відповідачки по відношенню до нього він з часом втратив до неї почуття кохання та поваги, вони тривалий час протягом останніх декількох років не підтримують подружніх стосунків, фактично давно стали чужими один одному людьми.

Після цього, як він подарував свій будинок та земельну ділянку їх двом неповнолітнім дітям, дружина, на його думку, поставила собі за мету вижити його з будинку і саме тому він змушений звернутися до суду із цим позовом, оскільки не бажаю більше перебувати в шлюбі з ОСОБА_3 , який носить лише формальний характер.

Позивач зазначає, що подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам і оскільки перебування у шлюбі є добровільним волевиявленням обох з подружжя, то на даний час він категорично не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою, так як шлюб між ними фактично розпався, і він категорично заперечує щодо надання їм строку для примирення.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 07.09.2026 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що викладені в позовній заяві підстави розірвання шлюбу підтримує. А тому, просить позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат Мацієвської А.І. підтримала позовні вимоги, просили суд такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу заперечила, зазначила, що вони з позивачем прожила разом 16 років і це розірвання шлюбу їй ні нащо не впливає. Так, дійсно позивач подарував свій будинок дітям. Зазначила, що чоловік піднімав на неї руку в присутності дітей. Відповідачка ствердила, що в неї ніколи не виникало питання щодо розірвання шлюбу. Також відповідачка зазначила, що розірвання шлюбу це не лише документ, але і певний емоційний стан її, і їх спільних дітей. Зважаючи на це, відповідачка просила в задоволенні позову відмовити.

31.08.2026 року до суду надійшла письмова заява від відповідачки ОСОБА_3 про надання строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 111 СК України, якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Зважаючи на викладене, суд в судовому засіданні 07.09.2026 року відмовив у задоволенні заяви про наданні строку для примирення, оскільки між сторонами зафіксовані обставини щодо вчинення домашнього насильства, що стверджується наданими сторонами копіями судових рішень.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ) 16 листопада 2010 року зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В сторін у шлюбі народилося двоє дітей а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ствердив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Позиція позивача залишається постійною та однозначною, його дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачкою, зберегти сім`ю, відновити подружні стосунки.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і просить шлюб розірвати. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо, розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Із копії посвідчення встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач є особою з інвалідністю (ІІ група), з відповідачки належить стягнути 1 331 грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 16 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №119.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 14.09.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.