Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №461/6128/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/6128/26

1-кп/461/589/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141360000931 від 24.07.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на підставі 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 23 липня 2026 року, у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 по теперішній час, перебуваючи у приміщенні магазину «Goldi», що за адресою: місто Львів, вулиця Під Дубом, будинок 7Б, де свою діяльність здійснює ТзОВ «T-Стиль», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вчинив таємне викрадення чужого майна, шляхом введення в оману ОСОБА_5 , що до попередньої оплати ним товару, передавши викрадені речі останньому, попросивши потримати та винести їх за межі магазину «Goldi». Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покинули приміщення ТЦ «Форум Львів», ОСОБА_4 забрав викрадені речі у ОСОБА_5 , та розпорядився вищевказаними речами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 здійснив викрадення майна, зокрема викрав: Базові чоловічі штани-джогери/тринитка/принт/чоловічі ( артикул 90334, SS2026 11.1.11 GM) у кількості 1 шт., вартістю 749,17 грн. (без ПДВ).; Базове чоловіче худі на замку/чоловіче (артикул 48702 SS 2026 03.2.8 GM) у кількості 1 шт., вартістю 999,17 грн. (без ПДВ).; Базові чоловічі штани- джогери/тринитка/принт/чоловічі ( артикул 90334, SS 2026 11.1.11 GM) у кількості 1 шт., вартістю 749,17 грн. (без ПДВ).; Базовий чоловічий світшот з круглим коміром/тринитка/чоловічий (артикул 90095 SS 2026 01.2.13 GM) у кількості 2 шт., загальною вартістю 1331,68 грн. (без ПДВ).; Базова чоловіча футболка прямого силуету/кулірка/чоловіча (Basic) (артикул 9460023/Д) у кількості 1 шт., вартістю 374,17 грн. (без ПДВ); Базові чоловічі штани прямого крою/тринитка/принт/чоловічі (артикул 93118 SS 2026 02.3.3 GM) у кількості 1 шт., вартістю 749,17 грн. (без ПДВ). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «T-Стиль» (ЄДРПОУ:35750435) майнової шкоди на загальну суму 4952 гривень 53 копійок без ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Підтвердив, що 23 липня 2026 року, у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Goldi», що за адресою: місто Львів, вулиця Під Дубом, будинок 7Б, де свою діяльність здійснює ТзОВ «T-Стиль» викрав Базові чоловічі штани-джогери/тринитка/принт/чоловічі; Базове чоловіче худі на замку/чоловіче; Базові чоловічі штани- джогери/тринитка/принт/чоловічі; Базовий чоловічий світшот з круглим коміром/тринитка/чоловічий у кількості 2 шт.; Базова чоловіча футболка прямого силуету/кулірка/чоловіча (Basic); Базові чоловічі штани прямого крою/тринитка/принт/чоловічі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Майнова шкода потерпілому повністю відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарпання винному суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Щодо пом`якшуючих обставин, то слід врахувати щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Характеризуючи особу обвинуваченого, суд встановив, що останній є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітніх дітей; завдану майнову шкоду ТОЗ «Т-Стиль» повністю відшкодував.

Відтак, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, особу винного, обставини вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 ( два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- DVD-R диск – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1