Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №724/2803/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2803/26

Провадження № 3/724/1213/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2026 року близько 17:15 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в його бік нецензурною лайкою, та пошкодив скло автомобіля, чим своїми діями порушив громадський спокій та порядок, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що перебував зі своїм знайомим біля магазину «Класік». В цей час під`їхав службовий автомобіль Хотинської міської ради, вийшов водій і зайшов до магазину. Його обурило те, що водій використовує службовий автомобіль для власних потреб, автомобіль на іноземній реєстрації, тому вирішив зробити водію зауваження. Коли водій сів до автомобіля і фактично розпочав рух, він разом з товаришем підійшли до нього, де стався словесний конфлікт. При цьому звернув увагу, що не завдавав майнової шкоди автомобілю, оскільки протиправних дій не здійснював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356480 від 04.09.2026р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 09.08.2026р.;

- відеозаписом з камери нагляду магазину «Класік» з відображенням події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2026р. де він пояснює, що 09.08.2026 року біля 16:30 год. зробив зауваження головному інспектору Хотинської міської ради Парцію Е. через те, що той користується транспортним засобом з проблисковим маячком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він вказує, що 09.08.2026 року о 17:15 год. на автомобілі Форд Транзит приїхав до магазину «Класік», вийшовши з магазину до нього підійшли двоє невідомих та вчинили сварку, в ході якої виражались нецензурною лайкою, звинувачували в тому, що він використовує службовий автомобіль Хотинської міської ради, а також нанесли декілька ударів по автомобілю, однак його не пошкодили. Після того, як здійснили виклик поліції, невідомі втекли, однак згодом їх було затримано;

- рапортом помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Гошко А.В.. про реєстрацію заяви про те, що звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про те, що двоє невідомих погрожували йому фізичною розправою, пошкодили його авто та наразі намагаються втекти;

- роздруківкою приладу Драгер №6820 від 09.08.2026 року з результатами тесту 0,54% проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 ;

- фото автомобіля червоного кольору марки Форд Транзит з Актом визначених пошкоджень в результаті силових втручань;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень). Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ, КОД 21081100, ЄДРПОУ 37836095, № рахунку: UA338999980313080106000024365, МФО 89998, код класифікації доходів-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 238 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ