Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №644/9491/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/9491/26

Провадження № 3/644/2010/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП (справа № 644/9504/26, провадження №3/644/2017/26), ч. 5 ст. 126 (справа № 644/9491/26, провадження № 3/644/2010/26; справа № 644/9494/26, провадження № 3/644/2011/26; справа № 644/9498/26, провадження № 3/644/2012/26; справа № 644/9500/26, провадження № 3/644/2014/26; справа №644/9503/26, провадження № 3/644/2016/26), та за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/9499/26, провадження № 3/644/2013/26; справа № 644/9502/26, провадження № 3/644/2015/26).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716617 вбачається, що водій ОСОБА_1 11.07.2026 о 12 годині 12 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Обрій, 7, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716624 вбачається, що водій ОСОБА_1 11.07.2026 о 12 годині 12 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Обрій, 7, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716644 вбачається, що водій ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 годині 22 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Велика кільцева, 6а, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716680 вбачається, що водій ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 годині 22 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Велика кільцева, 6а, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716652 вбачається, що водій ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 годині 22 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Велика кільцева, 6а, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 718792 вбачається, що водій ОСОБА_1 13.07.2026 о 23 годині 55 хвилини за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 296, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 718792 вбачається, що водій ОСОБА_1 13.07.2026 о 23 годині 55 хвилини за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 296, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 718805 вбачається, що водій ОСОБА_1 13.07.2026 о 23 годині 55 хвилини за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 296, керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця № 63165830 від 01.10.2020, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Постановою суду від 27.07.2026 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, яку він повідомив під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Судові повістки про виклик повернулись на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення, передані в подальшому на розгляд до суду, однак, станом судового провадження не цікавився, не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцем проживання.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, при цьому судом вичерпані можливості для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, суд відповідно до положень частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 277 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що мали місце 07.01.2025 та полягали у керуванні транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, а також відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716617 від 11.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716624 від 11.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716644 від 11.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716680 від 11.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 716652 від 11.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 718792 від 14.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 718801 від 14.07.2026;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 718805 від 14.07.2026;

-постановою поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Козир О.А. ЕНА № 6970281 від 05.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2026 та від 14.07.2026;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2025 о 22 годині 55 хвилин перебував у стані наркотичного (канабіоіди) сп`яніння;

-відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 23.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без конфіскації транспортного засобу.

Як вбачається з постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 08.06.2026 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

У відповідності до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень та факт порушення ним 11.07.2026 та 14.07.2026 вимог п. 2.1«а», п. 2.5, п. 2.9а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує зач.3 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та за ч. 3 ст. 130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вчинення особою дії передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ч.2 ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 статті 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу до ОСОБА_1 застосовано бути не може, оскільки згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян