Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №644/11910/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/11910/26

Провадження № 3/644/2337/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

у с т а н о в и в :

08 вересня 2026 року до Індустріального районного суду міста Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162850, складений 02.09.2026 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 17.08.2026 о 01 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Зубарєва, буд. 30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пошкодив автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , розбив лобове скло, чим скоїв дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на наступне.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів до матеріалів справи долучено копії неналежної якості,зокрема письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є нечитабельні, у зв`язку з чим неможливо встановити їх зміст.

Слід зазначити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до органу з якого він надійшов, а саме: відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з метою усунення порушень, допущених під час його складенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова