Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №309/3490/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3490/26

Провадження № 1-кп/309/162/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12026071050000415 від 10.08.2026 року підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, перебуваючого на посаді номер обслуги протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3-ї штурмової роти 2-го штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000415 від 10.08.2026.

Клопотання мотивовано тим, що солдат ОСОБА_4 будучи раніше судимим, востаннє вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.06.2023 до обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців, та будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді номера обслуги протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування частини, в умовах воєнного часу, 18.06.2026 самовільно залишив місце несення служби (без зброї), нікого не попередивши та не повернувся до тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 та був відсутній на службі проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби. Після цього, переховуючись на території Закарпатської області, та маючи намір перетнути державний кордон України, 08.08.2026 був затриманий працівниками прикордонної служби в АДРЕСА_3 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

18.08.2026 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого та прокурора про намір продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно з листом заступника командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 від 26.08.2026 №3572 ОСОБА_4 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби останнім у військовій частині НОМЕР_4 Збройних Сил України.

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а заступник командира військової частини НОМЕР_4 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , а тому на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням останнього із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди заступника командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

В підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак перше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а заступник командира військової частини НОМЕР_4 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини та повідомив, що йому повністю зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і він погоджується з обставинами викладеними у клопотанні. Ствердив, що добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби. Також зазначив, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття провадження у справі, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування в повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

07.09.2024 року набув чинності Закон України від 20.08.2024 року

№ 3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Указаним Законом, крім іншого, ст. 401 КК доповнено ч. 5 такого змісту: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Також цим Законом внесено зміни до КПК, зокрема: абз. 2 ч. 2 ст. 286 та абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК, відповідно до яких у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим, а в разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З наведеного вбачається, що ч. 5 ст. 401 КК передбачає як матеріальні умови звільнення особи від кримінальної відповідальності, так і процедурний порядок реалізації такого звільнення. Зокрема, питання щодо застосування цієї норми перебуває у взаємозв`язку з абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК, який регламентує порядок закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, умови та процедура, визначені зазначеними нормами, у сукупності утворюють механізм звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності.

Отже, із зазначеної умови вбачається, що законодавець пов`язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності з наявністю добровільного волевиявлення особи на продовження військової служби, що свідчить про її готовність виконувати військовий обов`язок і виправити наслідки попередньої протиправної поведінки.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до своєї військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно листа заступника командира військової частини НОМЕР_4 від 26.08.2026 №3572 полковника ОСОБА_7 , останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 401 КК України, в порядку ст. 286 КПК України, яку підтримав в судовому засіданні.

Згідно ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до своєї військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_4 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , суд вважає, на підставі ч.5 ст. 401КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Крім того враховуючи, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши підозрюваного з-під варти негайно.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 44, 401, 405 КК України, ст. 284, 288, 314 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000415 від 10.08.2026 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 до прокурора із клопотанням про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди заступника командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071050000415 від 10.08.2026 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 письмово повідомити Хустський районний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1