Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №308/7235/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7235/25

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 308/7235/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за якою він просить:

-стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість у загальному розмірі 9 647 680,73 грн. (з яких: 8 299 980,00 грн – прострочена сума основного боргу; 86 638,15 грн. – три проценти річних від простроченої суми основного боргу за період з 20.10.2021 по 23.02.2022; 1 244 997,00 грн. – прострочена сума процентів за користування позикою за період з 19.07.2021 по 19.10.2021; 16 065,58 грн. – три проценти річних від простроченої суми процентів за користування позикою за період з 20.10.2021 по 23.02.2022);

-стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року головуючою суддею визначено суддю Наумову Н.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2025 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 09.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 року цивільну справу 308/7235/25 передано судді Наумовій Н.В.

За ухвалою від 27.11.2025 року відкрито провадження у справі № 308/7235/25 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою від 08.12.2025 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 308/7235/25 задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі № 308/7235/25, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), і знаходяться у нього або інших осіб, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 9 647 680,73 гривень.

Вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі № 308/7235/25, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ), і знаходяться у неї або інших осіб, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 9 647 680,73 гривень.

За ухвалою від 06.03.2026 року судом було закрити підготовче провадження у справі № 308/7235/25 та призначено справу до судового розгляду по суті.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року було позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, - задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики грошей від 19 липня 2021 року у загальному розмірі 9 647 680,73 грн. (Дев`ять мільйонів шістсот сорок сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 73 копійки), з яких: 8 299 980,00 грн – прострочена сума основного боргу; 1 244 997,00 грн. – прострочена сума процентів за користування позикою за період з 19.07.2021 по 19.10.2021; 86 638,15 грн. – три проценти річних від простроченої суми основного боргу за період з 20.10.2021 по 23.02.2022; 16 065,58 грн. – три проценти річних від простроченої суми процентів за користування позикою за період з 20.10.2021 по 23.02.2022.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати із сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн. (Шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати із сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн. (Шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

25.08.2026 року позивач – ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, за якою просить (з урахуванням заяви від 08.09.2026 року) про уточнення вимог): стягнути по частини від загальної суми, що складає 12 794,50 грн. з кожного з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судових витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

В цьому конкретному випадку, під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції позивач здійснив витрати на професійну правничу допомогу адвоката у загальному розмірі 25 589 грн, що підтверджується наступними документами: детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; договором про надання правової допомоги від 04.12.2023 та додатковою угодою до нього (копії додаються); рахунками та актами виконаних робіт від 30.05.2025, 30.06.2025, 10.12.2025, 29.05.2026, 20.08.2026 (копії додаються); документами про оплату правничої допомоги (копії додаються); витягом із статуту АО «Греца і Партнери» (копія додається). Про подання відповідних доказів у строки, визначені ЦПК України, а також про орієнтовний розмір витрат позивач заявив у позовній заяві. Такий порядок заявлення про наявність витрат на правничу допомогу відповідає правозастосуванню Верховного Суду у постанові від 12.03.2025 у справі № 914/1493/24.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищенаведені вимоги судом вирішується питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані заявником докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В обґрунтування заяви про розподіл судових витрат суду надані наступні докази.

Детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи № 308/7235/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за договором позики у загальному розмірі 9 647 680,73 грн., з якого вбачається, що адвокатом було використано 15,91 годин за ціною 1500 грн./2000 грн. за годину на загальну суму 25 589,00 грн.

Договір про надання правової допомоги від 04 грудня 2023 р., укладений між Адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери», в особі керуючого партнера - Греци Ярослава Васильовича, та ОСОБА_1 , за умовами п. 2. 1 якого сторони домовилися, що адвокатське об`єднання зобов`язане надавати такі послуги: - усне консультування та надання роз`яснень з будь-яких юридичних питань відповідно до предмета даного Договору;- письмове консультування зі складанням письмових висновків відповідно до предмета даного Договору;- правовий супровід діяльності клієнта;- - надання письмових довідок з питань застосування законодавства України; складання або аналіз договорів, угод та будь-яких правочинів на будь-який предмет з будь-якими умовами, що не суперечать законодавству України, а також інших документів;- представництво в будь-яких державних органах та органах місцевого самоврядування інтересів Клієнта, перед державними реєстраторами, нотаріусами та іншими суб`єктами;- представництво інтересів у правоохоронних органах, в т.ч. органах досудового розслідування;- забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному проваджегші, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;- представництво інтересів Клієнта на переговорах з контрагентами Клієнта;- - представництво інтересів перед іншими юридичними та фізичними особами; складання проектів процесуальних документів, клопотань, заяв, скарг, претензій та позовних заяв тощо;- представництва інтересів Клієнта в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції з усіма правами наданими стороні або іншій особі, яка бере участь у справі;- отримання виконавчих документів та представництво інтересів Клієнта в органах виконавчої служби з приводу їх виконання;- надання інших юридичних послуг.

Згідно п. 5.1 – 5.3 цього Договору за послуги згідно з цим Договору Клієнт сплачує Виконавцю гонорар в наступних розмірах: 1800 грн за одну годину роботи старшого партнера Об`єднання; 1500 грн за одну годину роботи партнера Об`єднання; 1200 грн за одну годину роботи адвоката Об`єднання; 1000 грн за одну годину роботи помічника адвоката Об`єднання. Надання послуг у справах особливої складності за домовленістю сторін може оплачуватись у розмірі, що встановлюється додатковою угодою між сторонами. Надані послуги оформляються актами виконаних робіт, що готуються Виконавцем або щомісячно протягом дії цього договору, або по факту виконання конкретного замовлення (послуги) чи участі в конкретній судовій справі. Такі акти Клієнт негайно зобов`язаний підписувати, та направляти на адресу Виконавця.

На виконання умов Договору сторонами були складені та підписані: акти виконаних робіт: від 30.05.2025 року № 005337 на суму 8 823,00 грн.; від 30.06.2025 року № 005493 на суму 5 866,00 грн.; від 10.12.2025 року № 006103 на суму 4 380,00 грн.; від 29.05.2026 року № 006792 на суму 3 020,00 грн.; від 20.08.2026 року № 007097 на суму 3 500,00 грн., а всього на суму 25 589,00 грн., яка була повністю оплачена позивачем за відповідними квитанціями.

Згідно п. 11.2.2 Статуту Адвокатського об`єднання «Греца і Партнери» Учасниками-старшими партнерами, між іншими, є: адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, паспорт НОМЕР_6 виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 26.09.2005 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 021/971 від 20.05.2014 р. Розмір частки у статутному капіталі становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, що складає 15 відсотків статутного капіталу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено у ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем доведено належними та допустимим доказами розмір витрат на правову допомогу та правова підстава їх нарахування, які є розумними та співмірними із заявленими позовними вимогами та обсягом виконаних робіт, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст. 141, 137, 246, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву другого відповідача задовольнити.

Стягнути з Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати професійну правничу допомогу у розмірі 12 794,50 грн. (Дванадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати професійну правничу допомогу у розмірі 12 794,50 грн. (Дванадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова