Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №308/8409/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8409/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою, яку мотивує тим, що 28.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1606-2445, який був підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A7637, у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 9 600,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; пром-ставка – 0,60 % в день; знижена процентна ставка – 1,00 % в день; стандартна процентна ставка – 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, та 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02/06/2020 від 10.06.2020 р. про надання послуг з приймання та переказу платежів, який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р., видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Позивач зазначає, що ним на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове повернення кредиту № 1606-2445 від 28.09.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована відповідачем, порушення не усунуто.

Натомість, зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 10.04.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 32 962,56 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9 600,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 17 122,56 грн.; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 4 800,00 грн.; заборгованості по комісії - 1 440,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1606-2445 від 28.09.2025 року в розмірі 32 962,56 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься заява представника позивача Резуєв Є.В. про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву чи заперечень на позов не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1606-2445, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 600,00 грн. Договір ОСОБА_1 підписано за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатором A7637.

У відповідності до умов вказаного кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9 600,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; пром-ставка – 0,60 % в день; знижена процентна ставка – 1,00 % в день; стандартна процентна ставка – 1,00 % за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,74 % за кожен день користування Кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору.

До матеріалів справи долучено роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії, роздруківку Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, а також Паспорт споживчого кредиту, які підписано за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатором A7637.

Довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів підтверджується, що позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, відтак виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове повернення кредиту № 1606-2445 від 28.09.2025 року щодо сплати процентів, докази направлення якої додано до матеріалів справи, однак зазначена вимога залишена відповідачем без виконання, порушення не усунуто.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, який додано до матеріалів справи, станом на 10.04.2026 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 32 962,56 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9 600,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 17 122,56 грн.; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 4 800,00 грн.; заборгованості по комісії - 1 440,00 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо правомірності нарахування комісії за надання кредиту, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, до яких, зокрема, включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Умова кредитного договору щодо сплати відповідачем комісії за надання кредиту узгоджується з вимогами вказаного Закону, а тому нарахування та витребування позивачем такої комісії є правомірним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнення із відповідача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1606-2445 від 28.09.2025 р., яка становить 32 962,56 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1606-2445 від 28.09.2025 року в розмірі 32 962,56 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 56 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом - 9 600,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 17 122,56 грн.; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 4 800,00 грн.; заборгованості по комісії - 1 440,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул