Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №401/2149/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2149/26

Провадження № 2/401/1967/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шарай Л.Г. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позову зазначила, що 10 лютого 2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя, внаслідок чого сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові. З 2024 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим просить задовольнити позов, розірвати шлюб, а судові витрати віднести за рахунок позивача. (а.с.3-7)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 45-46)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шарай Л.Г. в судове засідання не з`явилися, представником скеровано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. (а.с. 58)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи за його відсутності. (а.с. 64)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 10 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 26)

На час подання позову від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 . (а.с. 27-29)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Судові витрати у справі залишити за позивачем відповідно до заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24 від 10 лютого 2001 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина