Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №346/3358/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3358/26

Провадження № 1-кп/346/680/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження №12026091180000325 від 23.05.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коломия, не одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «ТревелБас», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою придбання наркотичного засобу для власного споживання, достовірно знаючи, що його обіг обмежено, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою з мобільним номером НОМЕР_2 всередині, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою всередині НОМЕР_2 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» у каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з його доставкою в поштомат № 23859 ТОВ «Нова Пошта», який розташований в місті Коломия вул. Хмельницького, 2Д, (біля автомийки «Lux Wash», Івано-Франківської області.

22 травня 2026 року близько 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно перебуваючи в м. Коломия по вулиці Хмельницького, 2Д, Івано-Франківської області де розміщений поштомат № 23859 ТОВ «Нова Пошта», в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав для власного споживання без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено, шляхом отримання поштового відправлення за експрес-накладною № 59 0016 5858 1851.

Отримавши вказану посилку із наркотичним засобом, ОСОБА_4 взяв її до своїх рук та покинув місце розташування поштомату № 23859 ТОВ «Нова Пошта», який розміщений за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вулиці Хмельницького, 2Д, таким чином зберігав його при собі без мети збуту. Однак через короткий проміжок часу ОСОБА_4 біля автомийки «Lux Wash», що в м. Коломия по вулиці Хмельницького, 2Д, був зупинений працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та вказав, що у отриманому ним поштовому відправленні знаходиться наркотичний засіб - чай «Кратом». У подальшому, під час проведення огляду місця події в період часу із 16 год. 50 хв. по 17 год. 24 хв. 22 травня 2026 року, в останнього було вилучено виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)). Маса кратому, в перерахунку на суху речовину, становить 195,22 грама, що є особливо великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 із змінами від 28.07.2025 №1183, який він придбав та певний час зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах.

25.06.2026 року між Прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних витрат та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ, протидії злочинності через компроміс, викриття більшої кількості злочинів та осіб, що їх вчинили укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до положень даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження;

в) зобов`язується співпрацювати з Коломийською окружною прокуратурою та Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області у викритті кримінальних правопорушень стосовно осіб, які мають намір незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, які обмежені чи заборонені в обігу, а також стосовно осіб причетних до незаконного збуту йому наркотичних засобів.

Згідно підписаної угоди сторони узгодили покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. У відповідності до ст. 75 КК України узгодили можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком який буде визначено судом. У відповідності до вимог ст. 76 КК України узгодили покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення, заявили про роз`яснення їм та розуміння ними наслідків укладення та затвердження угоди, просили угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково в судовому засіданні заявив, що повністю розуміє характер обвинувачення, повністю та беззаперечно визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається та просить вибачення, запевняє, що в подальшому протиправною діяльністю займатися не буде, розуміє взяті на себе при укладанні угоди про визнання винуватості обов`язки щодо співпраці, погоджується з мірою та видом покарання та іншими заходами, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Внаслідок кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами угоди вид та міра покарання, а саме позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75,76 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

При цьому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, при призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, працює та має дохід, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, працює заступником директора ТОВ «ТревелБас» та позитивно характеризується за місцем роботи, обвинувачений добровільно сплатив грошові кошти на потреби Збройних Сил України, а саме на рахунок військової частини НОМЕР_3 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, вчиненим злочином не завдана матеріальна шкода,

Судом враховано також обставини, що відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, яке виражається в тому, що ОСОБА_4 безумовно визнає свою винуватість, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася, добровільно пожертвував кошти на потреби ЗСУ, що свідчить про свідому соціальну поведінку обвинуваченого; активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає в тому, що ОСОБА_4 надав детальні та послідовні викривальні показання щодо своїх дій та дій інших осіб, які можуть бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів, повідомив обставини, які не були відомі органу досудового розслідування та не могли бути встановлені в результаті проведення слідчих (розшукових) дій, добровільно та всебічно брав участь у слідчих діях.

Судом враховано, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене суд вважає, що покарання обвинуваченому має бути призначене у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Суд погоджується з думкою сторін угоди, що встановлені в справі пом`якшуючі обставини та характеризуючи обвинуваченого дані, його посткримінальну поведінку, що свідчить про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь його соціальної небезпечності та перебувають у такому співвідношенні, що в цілому істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому дають можливість дійти обґрунтованого висновку про можливість звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України, а саме: наркотичний засіб - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)), загальною кількість кратому в перерахунку на суху речовину становить 195,22 грама слід знищити (п.3 ч.9 ст.100 КПК), упаковку коробки «Нова Пошта» із ТТН слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (п.7 ч.9 ст.100 КПК), мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 слід конфіскувати в дохід держави (п.1 ч.9 ст.100 КПК).

Судові витрати на залучення експертів на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2406,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468-469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 від 25.06.2026 року .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів в сумі 2406,80 гривень.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026.

Речові докази:

-наркотичний засіб - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)), загальною кількість кратому в перерахунку на суху речовину становить 195,22 грама - знищити,

-упаковку коробки «Нова Пошта» із ТТН - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження,

-мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням обмежень, визначених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1