Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №343/1792/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1792/26

Провадження №: 2/343/1255/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 10.08.2026 звернувшись до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73898133 від 24.11.2024 в розмірі 19 913,44 грн, за договором Кредитної лінії (Надійний) №8844422 від 18.02.2025 в розмірі 26 596,50 грн та за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025 в розмірі 17 192,78 грн, що разом становить 63 702,72 грн, а також судові витрати - судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73898133.

За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Підписанням цього договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуг, в тому числі інформацію, що передбачена ст.9 Закону України "Про споживче кредитування", ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та нормативно-правовими актами НБУ.

Також відповідачка погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього договору, їй зрозумілі (п.п.4.2. п.4 договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

27.03.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19 913,44 грн, з яких: 4 125,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 938,44 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 850,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73898133 від 24.11.2024 в розмірі 19 913,44 грн, з яких: 4 125,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 938,44 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 850,00 грн - сума заборгованості за пенею.

В подальшому, 18.02.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено договір Кредитної лінії (Надійний) №8844422.

За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Підписанням цього договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуг, в тому числі інформацію, що передбачена ст.9 Закону України "Про споживче кредитування", ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та нормативно-правовими актами НБУ.

Також відповідачка погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього договору, їй зрозумілі (п.п.4.2. п.4 договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

27.03.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26 596,50 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 389,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн – неустойка; 1 207,50 грн- комісія за надання кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 04.07.2025 між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №LM471071103.

24.09.2025 між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №ОК-ТП/54, у відповідності до умов якого ТОВ "Оптимальні Кредити" зобов`язується відступити ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Оптимальні Кредити " за плату на умовах, визначених цим договором.

27.05.2026 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/0526-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 27/0526-01 від 27.05.2026, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17 192,78 грн, з яких: 5 900,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9 598,12 грн - заборгованість за процентами, 354,00 грн - заборгованість за комісією, 1 340,66 грн- неустойка.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 27.05.2026 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором LM471071103 від 04.07.2026 у розмірі 17 192,78 грн, з яких: 5 900,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9 598,12 грн - заборгованість за процентами, 354,00 грн - заборгованість за комісією, 1 340,66 грн- неустойка.

Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом (а.с.1-7).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 цивільна справа № 343/1792/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.112).

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суд направив запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу місцевого самоврядування (а.с.115).

Згідно із відомостями, зазначеними у повідомленні Долинської міської ради від 17.08.2026 № 14/05-07/4728, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 117).

За вказаних обставин та з огляду на те, що спірні кредитні договори укладені із ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по-батькові якої відповідно до даних повідомлення Долинської міської ради від 17.08.2026 № 14/05-07/4728 є ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідачки, вважаючи такою ОСОБА_3 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1792/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з повідомленням сторін на 10.09.2026 (а.с.118).

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кудіна А.В. (довіреність у порядку передоручення від 09.01.2026 а.с.106) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6 зв.ст).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 119) за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.117), які повернулися з відміткою про причини повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 125-126), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка про розгляд справи вручен.Також суд повідомив відповідачку про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с.120-121). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду відповідачка не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_3 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 24 листопада 2024 року ОСОБА_3 в електронному вигляді уклала із ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" договір надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133, відповідно до якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. договору).

Сума кредиту - 7 500,00 грн (п. 2.2.1 договору), строк кредитування/строк договору - 30 днів (п. 2.2.2 договору), процентна ставка/ день – 0,250 % (фіксована) (п. 2.2.3. договору), комісія за надання кредиту - 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 125,00 грн), дата надання кредиту - 24.11.2024, дата повернення кредиту - 23.12.2024, денна процентна ставка/ день, % - 0,750 %, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) % /день- 4,00 %, пеня %/ день – 4,00 %, орієнтована реальна річна процентна ставка, % - 1 186,17 %, орієнтовна загальна вартість кредиту – 9 187,50 грн (п. 2.2.4. договору).

П. 2.3 договору, серед іншого, визначено, що розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 1 687,50 грн) / (загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 7 500,00 грн) / (строк дії договору: 30 днів) х 100% = 0,750 % в день.

Проценти за договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи зі строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором (п. 2.5. договору).

З такими умовами відповідачка ознайомилась та погодилася, підписавши договір та його додаток №1 (Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) за допомогою одноразового ідентифікатора 73663. При цьому в договорі та додатку зазначені ідентифікуючі дані позичальника, у тому числі номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 , та інші (а.с.48-54, а.с.55).

Також ОСОБА_3 підписала Паспорт споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024, Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому зазначені основні умови кредитування, а саме: сума / ліміт кредиту - 7 500,00 грн; строк кредитування - 30 днів; процентна ставка, відсотків річних –– 0,250 % в день, 91,250 % - відсотків річних; комісія за надання кредиту, % грн – 15,00 % від суми кредиту 1 125,00 грн; загальні витрати за кредитом, грн– 1 687,50 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн– 9 187,50; реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 1 186,17 %; кількість та розмір платежів, періодичність внесення- 1 платіж в розмірі 9 187,50 грн в кінці строку дії договору (згідно з графіком у договорі); пеня (застосовується відповідно до умов договору) – 4,00 % в день; інші платежі ( проценти за понадстрокове користування, що застосовується при невиконанні зобовязання щодо повернення кредиту, застосовується відповідно до умов договору) – 4,00 % в день (а.с.56-57).

Додатковою угодою №13624370 до договору надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024 продовжено строк кредитування на 3 дні, відтак строк кредитування становить 33 дні, дата повернення кредиту – 26.12.2024, денна процентна ставка / день, % - 1,00 %, орієнтована реальна річна процентна ставка, % - 1 255,89 %, орієнтовна загальна вартість кредиту, грн – 9 412,50 грн (а.с.58).

З такими умовами відповідачка ознайомився та погодилася, підписавши додаткову угоду №13624370 до договору надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024 за допомогою одноразового ідентифікатора 36335. При цьому в додатковій угоді та додатку зазначені ідентифікуючі дані позичальника, у тому числі номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 , та інші (а.с.58, а.с.59).

Про факт переказу 24.11.2024 на платіжну картку № НОМЕР_3 коштів у сумі 7 500,00 грн свідчить відповідне платіжне доручення АТ "Таскомбанк" (а.с.62).

З договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с.67-71), додаткової угоди №2 від 23.04.2025 до вказаного договору факторингу (а.с.72), акту прийому-передачі Реєстру боржників №4 від 23.04.2025 за вказаним договором факторингу (а.с.73) та платіжної інструкції №6 від 29.04.2025 (а.с.74) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_3 за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024 та додатковою угодою №13624370 до нього ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19 913,44 грн, з яких: 4 125,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 938,44 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 850,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.75).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024, за період з 24.11.2024 до 23.04.2025, за відповідачкою ОСОБА_3 наявна заборгованість в сумі 19 913,44 грн, з яких: 4 125,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 938,44 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 850,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.63-65).

Така ж сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не проводив.

Крім того, 18 лютого 2025 року ОСОБА_3 в електронному вигляді уклала із ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" договір Кредитної лінії (Надійний) № 8844422, відповідно до якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. договору).

Сума кредиту - 7 000,00 грн (п. 2.2.1 договору).

Строк кредитування / строк договору - 365 днів (п. 2.2.2 договору).

Розмір першого обов`язкового платежу - 1 540,00 грн (п. 2.2.3. договору).

Дата сплати першого обов`язкового платежу 22.02.2025 (п. 2.2.5. договору).

Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 207,50 грн). Дата надання кредиту - 18.02.2025, дата повернення кредиту - 17.02.2026, процентна ставка / день (фіксована) - 0,95, орієнтовна загальна вартість кредиту, грн – 32 480,00, неустойка, грн / день – 350,00 грн (п. 2.2.4. договору).

Пунктом 2.3.1, серед іншого, визначено, що розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 25 480,00 грн) / (загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 7 000,00 грн) / (строк дії договору: 365 днів) х 100% = 0,997 % в день.

Проценти за договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи зі строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором (п. 2.8. договору).

З такими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, підписавши договір за допомогою одноразового ідентифікатора 562270. При цьому в договорі також зазначені ідентифікуючі дані позичальниці, у тому числі номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 , та інші (а.с.76-83).

На підтвердження факту перерахування ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 18.02.2025 на карту НОМЕР_2 7 000,00 грн позивач надав довідку №КД-000178196/ТНПП від 13.07.2026 (а.с.84).

З договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с.67-71), додаткової угоди №2 від 23.04.2025 до вказаного договору факторингу (а.с.72), акту прийому-передачі Реєстру боржників №4 від 23.04.2025 за вказаним договором факторингу (а.с.73) та платіжної інструкції №6 від 29.04.2025 (а.с.74) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_3 за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26 596,50 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 389,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою; 1 207,50 грн – сума заборгованості за комісією за надання кредиту (а.с.90).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025, за період з 18.02.2025 до 26.06.2025, за відповідачкою ОСОБА_3 наявна заборгованість в сумі 26 596,50 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 389,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою; 1 207,50 грн – сума заборгованості за комісією за надання кредиту (а.с.85 зв.ст.-86).

Така ж сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не проводив.

В подальшому, ОСОБА_3 04 липня 2025 року ознайомилася із основними умовами кредитування в ТОВ "Оптимальні Кредити", підтвердженням чого слугує підписаний нею одноразовим ідентифікатором 5397 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 9-10).

Після ознайомлення із основними умовами кредитування ОСОБА_3 04.07.2025 в електронному вигляді уклала з ТОВ "Оптимальні Кредити" договір кредитної лінії №LM471071103, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Оптимальні Кредити" (п. 2.1).

Загальний розмір кредиту – 5 900,00 грн (п. 2.2).

Дисконтний строк користування кредитом становить 45 днів (п. 3.1).

Кінцева дата повернення кредиту – 03.08.2030 (п. 7.3).

Базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день коритсування ним, що становить 357,70 відсотків річних (п. 8.3).

Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 354,00 грн (п. 8.5).

За період із 04.07.2025 до 18.08.2025 кредитодавець надає позичальнику знижку у розмірі 74,49 % від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,25 % від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 91,25 % річних (п. 8.7.1).

Кредитний договір відповідачка ОСОБА_3 підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором MAQC та вказала свої контактні дані (а.с. 11-22).

До вищевказаного кредитного договору ОСОБА_3 в електронному вигляді уклала з ТОВ "Оптимальні Кредити" додаткову угоду від 03.09.2025 та дві додаткові угоди від 04.09.2025, згідно з якими сторони погодили, що у зв`язку із неналежним виконанням позичальником умов договору та зверненням позичальника, кредитодавець надає позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 7 768,12 грн на 70 днів (п.1).

Загальна сума заборгованості, вказана в п.1 додаткової угоди, є фіксованою, а будь-які нарахування за договором призупиняються (п.2).

Позичальник сплачує кредитодавцю суму заборгованості, вказану у п.1 додаткової угоди, частками в розмірі не менше ніж 20 відсотків від загальної суми за наступним графіком, наведеним нижче (п.3).

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладання та є невід`ємною частиною договору (п.7).

Додаткові угоди відповідачка ОСОБА_3 підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 1049 та вказала свої контактні дані (а.с. 23, 24, 25).

На підтвердження факту перерахування ТОВ "Оптимальні Кредити" 04.07.2025 на карту 4441-11ХХ-ХХХХ-4938 коштів у сумі 5 900,00 грн позивач надав платіжне доручення від 04.07.2025 (а.с. 26).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025, який проведений ТОВ "Оптимальні Кредити", заборгованість ОСОБА_3 становить 11 992,34 грн, з яких: 5 900,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 4 263,34 грн - заборгованість за процентами, 354,00 грн - заборгованість по комісії, 1 475,00 грн – неустойка. Суд звертає увагу на те, що за період із 04.07.2025 до 18.08.2025 (45 днів дисконтного періоду) первісний кредитор нараховував проценти в розмірі 0,29 % (5 900,00 грн х 0,25 % =14,75 грн). Надалі відсоткова ставка неодноразово змінювалась, а в подальшому з 26.08.2025 по 24.09.2025 було застосовано відсоткову ставку в розмірі 0,98 % (5 900,00 грн х 0,98% =57,82 грн). Нарахування неустойки мало місце 01.09.2025 (а.с.27).

24 вересня 2025 року ТОВ "Оптимальні Кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу № ОК-ТП/54, на підставі якого від першого до другого перейшло право вимоги до відповідачки за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025, що підтверджується вказаним договором факторингу, повідомленням за №30 від 22.04.2026, довідкою та Реєстром прав вимоги від 24.09.2025 (а.с. 30-32,33, 34, 35).

Після отримання права вимоги до ОСОБА_3 ТОВ "Таліон Плюс" продовжив нарахування процентів, застосовуючи за період із 24.09.2025 до 27.05.2026 відсотковку ставку в розмірі 0,98 % (5 900,00 грн х 0,98% =57,82 грн), про що свідчить розрахунок заборгованості проведений ТОВ "Таліон Плюс" (а.с.28-29).

На підставі договору факторингу №27/0526-01 від 27.05.2026, ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги, у тому числі до ОСОБА_3 за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025 на суму заборгованості 17 192,78 грн, із яких 5 900,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 9 598,12 грн - заборгованість за процентами, 354,00 грн - заборгованість по комісії, 1 340,66 грн - неустойка, що підтверджується вказаним договором факторингу, платіжною інструкцією №118 від 02.06.2026 та Реєстром прав вимоги № 1 (а.с. 37-41, 42, 43). Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало кредитором за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024, за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025 та за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025, і отримало права вимоги до відповідачки за вказаними зобов`язаннями.

При цьому, з врахуванням наведеного вище:

-за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024 сума заборгованості на дату відступлення – 19 913,44 грн, з яких: 4 125,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 938,44 грн -сума заборгованості за відсотками; 14 850,00 грн - сума заборгованості за пенею;

-за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025 сума заборгованості на дату відступлення – 26 596,50 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 389,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн неустойка; 1 207,50 грн - комісія за надання кредиту;

-за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025 сума заборгованості на дату відступлення – 17 192,78 грн, з яких: 5 900,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 598,12 грн - сума заборгованості за процентами; 354,00 грн - сума заборгованості по комісії; 1 340,66 грн - неустойка.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 істотно порушила умови вищевказаних кредитних договорів, не погасила заборгованість, відсотки, комісію не сплатила, хоча на такі погодилася, ні первісному кредитору, ні позивачу, право вимоги за вказаними договорами перейшло до "ФК "ЄАПБ", суд вважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі:

-5 063,44 грн (4 125,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 938,44 грн -сума заборгованості за відсотками) за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024;

-12 596,5 грн (7 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 389,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 207,50 грн - комісія за надання кредиту) за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025;

-15 852,12 грн (5 900,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 598,12 грн - сума заборгованості за процентами; 354,00 грн - сума заборгованості по комісії) за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025, що разом становить 33 512,06 грн.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" штрафних санкцій за вищевказаними договорами, складові яких описано вище (14 850,00 грн -сума заборгованості за пенею за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024; 14 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025, 1 340,66 грн - сума заборгованості за неустойкою за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025, що разом становить 30 190,66 грн), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до зазначених вище розрахунків заборгованості, нарахування пені, штрафних санкцій відбулось за період після 24.02.2022, тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідачка ОСОБА_3 звільняється від сплати нарахованих штрафних санкцій за вищевказані кредитні договори, сукупний розмір яких становить 30 190,66 грн.

Таким чином, суд, враховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідачки нарахованої неустойки та пені за кредитними договорами в розмірі 30 190,66 грн не підлягають задоволенню.

Отже, позов слід задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь позивача 33 512,06 грн заборгованості (5 063,44 грн - за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024; 12 596,5 грн - за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025; 15 852,12 грн - за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025), та відмовити в решті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №169983 від 21.07.2026 (а.с. 8), а тому, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачки 33 512,06 грн боргу, то, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з неї на користь позивача 1 400,61 грн (33 512,06 грн х 2 662,40 грн / 63 702,72 грн) сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. 526, 536, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1081, п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизадоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за договором надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 73898133 від 24.11.2024 в розмірі 5 063,44 грн, з яких 4 125,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 938,44 грн -сума заборгованості за відсотками;

- за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8844422 від 18.02.2025 в розмірі 12 596,5 грн, з яких 7 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 389,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 207,50 грн - комісія за надання кредиту;

- за договором кредитної лінії №LM471071103 від 04.07.2025в розмірі 15 852,12 грн, з яких 5 900,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9 598,12 грн - сума заборгованості за процентами; 354,00 грн - сума заборгованості по комісії, що разом становить 33 512 (тридцять три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 06 копійок, а також 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень 61 копійку судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш