Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №341/1646/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1646/26

Номер провадження 3/341/226/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2026 року об 19 годині 50 хвилин в м. Бурштині, по вул. Степана Бандери, буд. 38-А, ОСОБА_1 керував електрофетбайком Corso Komodo д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння на час вчинення ДТП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкофор 507. Результат склав – 0,80 ‰ проміле. Електрофетбайк залишено на парковці АЗС «ОККО», чим порушив п.2.9. а. ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також пояснив, що посвідчення водія він не отримував.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753343 від 23.08.2026 року з доданим СD – диском; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено результат огляду – 0,80 ‰ проміле; результатами тесту на алкоголь Алкофор 507 від 23.08.2026 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2026 року; постановою серії ЕПР1 № 753303 від 23.08.2026 року, що було підставою для зупинки, згідно якого, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 від 23.08.2026 року, а також поясненнями правопорушника наданими останнім під час судового засідання та іншими матеріалами справи.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого частини 1 статті 130 КУПАП у вигляді: накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПДР України, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Призначаючи покарання, судом враховується, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував (згідно з відповіддю на запит суду Територіального сервісного центру МВС № 2642 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області від 27.08.2026 року, посвідчення водія останньому не видавалося).

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, однак без застосування до нього покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA148999980313070149000009001 отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) без позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду складена 11 вересня 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА