Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №188/1673/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1673/26

Провадження № 2-о/188/62/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/1673/26

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Миколаївська Сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області;

приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолова Аліна Олександрівна

про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 06 листопада 1979 року і по день смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Офіційно шлюб вони не реєстрували. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП №026728 від 12.03.2026 р., а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2013 р., №9070098. 20.05.2026 р., заявниця звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 . Але нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинний зв`язок та факт проживання однією сім`єю не менше 5 років перед смертю з померлим.

На підставі викладеного, заявниця прохає суд встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з 06.11.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по дату відкриття спадщини включно.

Заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання починаючи з 06 листопада 1979 року по 26 вересня 2025 року заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Офіційно шлюб заявниця та померлий не реєстрували. Вказані особи вели спільне господарство, разом господарювали у вказаному домоволодінні та на прилеглій земельній ділянці, вели спільний побут, мали спільний бюджет.

Вказані обставини підтверджуються відміткою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , проставлену на сторінці 11 його паспорту громадянина України, а також довідкою виконкому Миколаївської сільської ради від 12.01.2026 р., №12. Відповідно до паспорту і довідки виконкому Миколаївської сільської ради, заявниця проживала за місцем проживання померлого з 11.01.1988 року.

В судовому засідання заявниця заяву підтримала і зазначила, що понад 40 років проживала з померлим однією сім`єю, батьки ОСОБА_2 давно померли, інші спадкоємці відсутні.

З 01.10.2021 року за їх спільним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , проживав чоловік її онуки, ОСОБА_3 , який не є спадкоємцем.

Заявниця просить її заяву задовольнити, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса інші особи не подавали, спадщину прийняла лише вона.

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили, що знають родину заявниці більше 40 років, у померлого була дочка з якою після виплати аліментів він не спілкувався, де вона зараз невідомо. З показів свідків батьки, сестра і брат ОСОБА_2 померли. Заявниця з ОСОБА_2 прожили разом більше 40 років, про жодних інших живих родичів у померлого свідкам не відомо, ніхто до нього не приїздив.

Таким чином суд приходить до висновку спір про право відсутній.

На день смерті у власності спадкодавця перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1223882500:05:001:0116 площею 4,4590 га., розташована на території Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП №026728 від 12.03.2026 р., а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2013 р., №9070098.

ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) №83864355 від 15.01.2026 р., який формувався нотаріусом при заведенні спадкової справи, про що нотаріус вказав у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2026 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.10.2025 р., серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Виконкому Миколаївської сільської ради від 12.01.2026 р., №12, на дату смерті спадкодавець та заявниця були зареєстровані по АДРЕСА_1 . Також вказаною довідкою підтверджується, що згідно запису в Погосподарській книзі №5, разом зі спадкодавцем на день його смерті була зареєстрована та проживала заявниця, що свідчить про прийняття нею спадщини. Крім заявниці на день смерті спадкодавця за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 - чоловік онуки заявниці, який не має родинного зв?язку зі спадкодавцем, та не має права на спадкування майна після смерті спадкодавця, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем менше, ніж 5 років до дати відкриття спадщини, а саме з 01.10.2021 року.

15.01.2026 р., заявниця звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №3/2026.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни від 20.05.2026 р., №43/02-14 єдиною спадкоємицею, яка звернулася за оформленням спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 є заявниця.

20.05.2026 р., заявниця звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинний зв`язок та факт проживання однією сім`єю не менше 5 років перед смертю з померлим, про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також заявниці нотаріусом роз`яснено, що з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, вона має право звернутися до суду.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями частини першої статті 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з частиною 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у якості заінтересованих осіб по даній справі залучено Миколаївську сільську раду, на території якої розташоване зазначене у даній заяві спадкове майно, а також приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолову Аліну Олександрівну, до якої заявниця має намір повторно звернутися для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Що не суперечить правовій позиції викладеній у Постанові ВС від 19.10.2020 по справі № 161/3933/18 (№ в ЄДРСР 92385526).

Встановлення вказаного юридичного факту жодним чином не пов`язане з будь-якими спорами про право, оскільки заявниця є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця. До того ж для оформлення права власності на спадкове майно - заявниця має намір повернутися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 ) однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.11.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна