Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №188/4311/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/4311/25

Провадження № 3-в/188/9/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., перевіривши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено

про виправлення описки

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду в якій зазначено, що судом при виготовленні постанові від29.12.2025 року була допущена описка а саме невірно зазначено державний номер автомобіля DAEWOO LANOS як «д.н.з. НОМЕР_2 », коли правильним номером є « д.н.з. НОМЕР_3 », розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Вивчивши заяву, частково матеріали справи вважаю доцільним виправити описку, допущену при виготовленні постанови.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні судді на розгляді перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

29.12.2025 року по вказаній справі була винесена постанова при виготовлені якої була допущена описка, а саме невірно зазначено державний номер автомобіля DAEWOO LANOS, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови. Постанова вступила у законну силу 08.01.2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії ЕПР1 №481350 від 12.12.2025 року, схеми місця ДТП від 12.10.2025 року д.н.з. автомобіля DAEWOO LANOS зазначено «д.н.з. НОМЕР_3 », а у мотивувальній частині вищевказаної постанови допущена описка та невірно зазначено дн.з. автомобіля DAEWOO LANOS як «д.н.з. НОМЕР_2 », тому на підставі вищевикладеного вважаю потрібним виправити описки у вищевказаній постанові.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Карелін проти Росії» (20 вересня 2016 року, заява № 926/08), зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку по всьому тексту мотивувальної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025р. по справі № 188/4311/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вказавши вірним державний номерний знак автомобіля DAEWOO LANOS «д.н.з. НОМЕР_3 ».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна