Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №188/2580/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2580/26

Провадження № 3/188/1207/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проходження військової служби: головний сержант військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНП/М №1929 від 17.07.2026 року,

16.07.2026 року головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, неналежно виконував покладені на нього службові обов`язки щодо контролю за станом військової дисципліни та поведінкою підлеглих особового складу у тимчасовому розташуванні підрозділу в АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується), не забезпечив належний контроль за військовослужбовцями роти, внаслідок чого четверо військовослужбовців допустили вживання алкогольних напоїв під час проходження військової служби: відповідно до акту огляду від 17.07.26 №4524 солдат в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,85 %, відповідно до акту огляду від 17.07.26 №4529 солдат в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,00 %, відповідно до акту огляду від 17.07.26 №4523 солдат в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,98 % та відповідно до акту огляду від 17.07.26 №4530 старший солдат в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,03 %, тим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі та в окремій заяві заначив про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просить суворо не карати.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію військового квитка, , копію витягу з наказу в/ч НОМЕР_2 №344 від 02.12.25 копію письмового пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення серії НОМЕР_3 вид.22.01.25р., копію протоколу ДНП/М №1924 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та копію акту огляду з тестом №4524 відносно ОСОБА_2 в яких зазначено результат 0,85%, копію витягу з наказу в/чА4977 від 05.06.26 №156, копію протоколу ДНП/М №1925 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та копію акту огляду з тестом №4529 відносно ОСОБА_3 в яких зазначено результат 2,00%, копію витягу з наказу в/чА4977 від 14.04.26 №104, копію протоколу ДНП/М №1921 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та копію акту огляду з тестом №4523 відносно ОСОБА_4 в яких зазначено результат 0,98%, копію витягу з наказу в/чА4977 від 04.04.26 №94, копію протоколу ДНП/М №1926 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та копію акту огляду з тестом №4530 відносно ОСОБА_5 в яких зазначено результат 1,03%, копію витягу з наказу в/чА4977 від 03.06.26 №154, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, з урахуванням особистості і наслідків порушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На сьогоднішній день по всій території України діє воєнний стан, а саме:Відповідно часткової зміни статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, який неодноразово продовжувався. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 13 частини 1статті 5 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, тому вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 , який має посвідчення серії НОМЕР_3 вид.22.01.2025р., від сплати судового збору в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсМиколаїв/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунок отримувача: UA778999980313030106000004539Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна