Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №932/12472/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

02 вересня 2026 року

Справа № 932/12472/26

Провадження № 3/932/2663/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, —

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751146 від 21 серпня 2026 року, 21 серпня 2026 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru», моделі «Legacy», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по Центральному мосту у м.Дніпрі, мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, неприродну блідість обличчя, та, всупереч вимогам п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Газоаналізатор Drager Alcotest» та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає поверненню до органу, який направив матеріали до суду, з огляду на таке.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено Центральний міст у м.Дніпрі. Водночас Центральний міст проходить територією декількох районів міста Дніпра, у зв`язку з чим для визначення територіальної юрисдикції має значення конкретне місце зупинки транспортного засобу. Згідно з відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, який міститься в матеріалах справи, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було зупинено на початку Центрального мосту в напрямку руху до лівого берега міста Дніпра, що територіально відноситься до Соборного району міста Дніпра та не входить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, розгляд цієї справи Шевченківським районним судом міста Дніпра є неможливим у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом із тим, положення КУпАП не містять норми, які б надавали місцевому суду право за власною ініціативою змінювати підсудність справи про адміністративне правопорушення та направляти її безпосередньо до іншого суду для розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра, територіальна юрисдикція якого поширюється на розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинені на території Шевченківського району міста Дніпра, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та подальшого направлення справи до компетентного суду відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та направлення справи до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна