Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №574/637/26
Суддя: Джепа Г. В.
Справа №574/637/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 33/816/1476/26 Суддя-доповідач Джепа Г. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Джепа Г.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Лішунова Євгенія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №574/637/26 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Лішунова Є. О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 29.07.2026, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 13:15 год. 18.09.2026.
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Лішунова Є. О. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом із його законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Буринського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю свідків у справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – Лішунова Євгенія Олександровича на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 29.07.2026, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Буринського районного суду Сумської області.
Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь свідків у справі у судовому засіданні( ОСОБА_2 , Ковтуненка Миколи Олександровича разом із його законним представником Ковтуненком Олександром Федоровичем та ОСОБА_5 ), яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, об 13:15 год. 18.09.2026.
Копію даної ухвали надіслати до Буринського районного суду Сумської області для виконання.
Суддя Джепа Г. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua