Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №738/406/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/406/26

Номер провадження 2/749/369/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26613, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.04.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2509351. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

25.07.2025 р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18150,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1250,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4900,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 7 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Також 05.05.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7561782, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, а остання зобов`язалася повернути кредит зі сплатою відсотків у строк відповідно до умов кредитного договору.

26.08.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 р. до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8463,00 грн, з яких: 2600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,54 грн - сума заборгованості за відсотками; 5200,00 грн - сума заборгованості за пенею; 655,46 грн - сума заборгованості за комісією.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.02.2026 р. справу передано за підсудністю до Сновського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 20.03.2026 р.

31.03.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 31.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.04.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 28.04.2026 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено підготовче засідання до 14.05.2026 р.

14.05.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

04.06.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2026 р.

27.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

25.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

08.04.2025 р. ОСОБА_1 на сайті pango.com.ua заповнила анкету-заяву на кредит № 2509351 (а. с. 17).

08.04.2025 р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства, було укладено кредитний договір № 2509351 (а. с. 6-11).

Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 5000,00 грн.

Згідно з п. 1.3 договору кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 08.04.2025 р. (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту, встановлюється графіком платежів.

Згідно з п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 16650,00 грн. Денна процентна ставка складає: (16 650,00 грн / 5 000,00 грн) / 360 днів * 100% = 0,97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21 відсотка річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 21650,00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема здійснить періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодаством прямо вимагається таке оновлення.

Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 1250,00 грн, яка нараховується за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно з графіком платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менше ніж 25,00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно з графіком платежів утворюється неціле число (дріб). У такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа, помножена на кількість платежів згідно з графіком платежів, становить розмір комісії за надання кредиту, визначений цим пунктом.

Згідно з п. 1.5.2 договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування становить 15400,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.

Згідно з п. 2.1 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .

Згідно з анкетою-заявою на кредит № 2509351, 08.04.2025 р. о 01:03:13 ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву на кредит № 2509351, о 01:53:50 відбулася верифікація за телефоном, о 02:06:11 підписано паспорт кредиту, о 02:08:33 відбулося підписання договору (а. с. 17).

ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та згідно з платіжним дорученням № 42130978 від 08.04.2025 р. перерахувало ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 кошти в розмірі 5000,00 грн згідно з договором № 2509351 (а. с. 17).

25.07.2025 р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 20-21).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18150,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1250,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4900,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 7000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а. с. 24).

Також 05.05.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7561782, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у розмірі 2 600,00 грн строком на 30 днів, процентна ставка (фіксована) - 0,01% на день, денна процентна ставка - 0,85% на день, комісія - 25,21% від суми позики, що становить 655,46 грн. Договір позики та таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 30-33).

Товариство умови договору виконало: 05.05.2025 р. АТ «ТаскомБанк» перерахувало на платіжну картку НОМЕР_2 кошти у сумі 2600,00 грн (а. с. 34).

26.08.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 35-37).

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 р. до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8463,00 грн, з яких: 2600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,54 грн - сума заборгованості за відсотками; 5200,00 грн - сума заборгованості за пенею; 655,46 грн - сума заборгованості за комісією (а. с. 40).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону).

Таким чином, оскільки договір про відкриття кредитної лінії був підписаний з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора, то відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору на таких умовах.

Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора без здійснення входу відповідача на вебсайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно неможливим. Належних і допустимих доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорі електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачем не надано.

Аналогічна позиція викладена у постанові Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2024 р. (справа № 743/1724/23).

Відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 2509351 від 08.04.2025 р. у розмірі 5000,00 грн та за договором позики № 7561782 від 05.05.2025 р. у розмірі 2600,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: загальні витрати за споживчим кредитом — витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Отже, положення Закону України «Про споживче кредитування» допускають встановлення кредитодавцем комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за умови їх погодження сторонами та відповідності вимогам цього Закону.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення комісії за кредитним договором № 2509351 від 08.04.2025 р. у розмірі 6150,00 грн та за договором позики № 7561782 від 05.05.2025 р. у розмірі 655,46 грн.

Щодо стягнення заборгованості за неустойкою (пенею), суд зазначає таке.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і наразі.

Таким чином, враховуючи наведені положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості за неустойкою за кредитним договором № 2509351 від 08.04.2025 р. у розмірі 7000,00 грн та за договором позики № 7561782 від 05.05.2025 р. у розмірі 5200,00 грн задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2509351 від 08.04.2025 р. у розмірі 11150,00 грн та за договором позики № 7561782 від 05.05.2025 р. у розмірі 3263,00 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Так, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 26613,00 грн, у той час як задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 14413,00 грн, що становить 54,16 % від загальної суми позову.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1802,44 грн (3 328,00 грн * 54,16%).

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, 2) заборгованість за договором про споживчий кредит № 2509351 від 08 квітня 2025 року у розмірі 11150,00 гривень (одинадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) та за договором позики № 7561782 від 05 травня 2025 року у розмірі 3263,00 гривень (три тисячі двісті шістдесят три гривні 00 копійок), що разом становить 14413,00 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, 2) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1802,44 гривень (одна тисяча вісімсот дві гривні 44 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук