Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №742/4000/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2742/26

Єдиний унікальний № 742/4000/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує, що 07.05.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0693-5548. Відповідно до умов якого кредитодавцем позичальнику було відкрито кредитну лінію надано кредит у розмірі 12000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, строкомна99 календарних дні, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка 2,5% в день (912,50% річних), пільгова ставка 3,65% (0,1% в день), знижена ставка 730% (2% в день).

У подальшому, 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Укр Кредит Фінанс». На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . В свою чергу позивачем 30.12.2024на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , було направлено СМС-повідомлення, де було зазначено, що відповідно до укладено Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024. проведено відступлення права вимоги ТОВ «Новий Колектор» за кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021, де також було зазначено реквізити нового кредиторакуди необхідно сплачувати кредитну заборгованість, а саме: ТОВ «Новий Колектор», код ЄДРПОУ - 43170298; 01133, м.Київ; вул.Алмазова Генерала; буд.13; оф.601; 0-800-20-33-20; Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua.

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , тому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021 в розмірі 36000,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 275,18 грн витрат, понесених на поштове відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.09.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5 зворот).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином (а.с.56). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скориставсь, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що в силу положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України (а.с.51).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що 07.05.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0693-5548. Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А912.Відповідно до умов Кредитного договору №0693-5548 кредитодавцем позичальнику було відкрито кредитну лінію надано кредит у розмірі 12000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, строкомна 199 календарних дні, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка 2,5% в день (912,50% річних), пільгова ставка 3,65% (0,1% в день), знижена ставка 730% (2% в день) (а.с.17-17 зворот), що також підтверджується копією Правил відкриття кредитної лінії ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.18-20 зворот), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.21-21 зворот), копією Анкети клієнта (а.с.14-15), копією моніторингу дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при укладенні кредитного договору №0693-5548 від 07.05.2021 (а.с.48).

Згідно з п.п.1.2. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом.

Пунктом 2.4. Договору розмір процентів за користування Кредитом: 2,5% від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом (далі - Стандартна ставка). Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Кредиту до моменту повернення Кредиту Кредитодавцю шляхом перерахування Кредиту на рахунок Кредитодавця, вказаний у цьому Договорі.

У випадках, визначених цим Договором Позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (далі - Знижена ставка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Відповідно до п.п.2.8. Договору, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору складає: не більше 300% від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 36000,00 грн та включає в себе: суму кредиту, проценти за користування Кредитом не більше 200% від загального розміру наданого Кредиту (у відсотковому вираженні) або 24000,00 грн (у грошовому вираженні).

Згідно з п.п.5.2. Договору Кредитодавець має право, у разі не здійснення сплати процентів у останній календарний день Заявленого строку та/або у певний черговий День сплати процентів, нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від Суми Кредиту. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі цього Договору, не може перевищувати половини Кредиту, одержаного Позичальником за Договором.

Відповідно до п.п.6.1. Договору цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб сайті Кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

На підтвердження перерахування коштів відповідачу згідно кредитного договору №0693-5548 від 07.05.2021 позивач надав копію Довідки про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 07.05.2021 через платіжну систему EASYPAY_API було здійснено платіж №941202947 у розмірі 12000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 (а.с.16).

Судом установлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Укр Кредит Фінанс». На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 (а.с.22-25 зворот), що також підтверджується копіями Додатків №1, 2до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (а.с.26-26 зворот), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1426 від 30.12.2024 на суму 3013534,68 грн (а.с.27), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1515 від 30.01.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.27 зворот),копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1603 від 26.02.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.28), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1706 від 28.03.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.28 зворот), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1874 від 22.04.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.29), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37 від 29.05.2025 на суму 1300000,00 грн (а.с.29 зворот), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37204767222222220 від 11.06.2025 на суму 900000,00 грн (а.с.30), копією Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (а.с.31-32).

Відповідно до з реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ «Новий Колектор» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021на загальну суму 36000,00 грн, яка складається з: 12000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 24000,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.31-32).

З позовної заяви вбачається, що 30.12.2024на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , позивачем було направлено СМС-повідомлення, де було зазначено, що відповідно до укладено Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024. проведено відступлення права вимоги ТОВ «Новий Колектор» за кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021, де також було зазначено реквізити нового кредиторакуди необхідно сплачувати кредитну заборгованість, а саме: ТОВ «Новий Колектор», код ЄДРПОУ - 43170298; 01133, м.Київ; вул.Алмазова Генерала; буд.13; оф.601; 0-800-20-33-20; Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №0693-5548 від 07.05.2021, станом на 26.12.2024 загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 36000,00 грн, яка складається з: 12000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 24000,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.33-44).

Як вбачається з довідки, наданої банком-емітентом АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с.54), а також згідно з Випискою по даному картковому рахунку за період з 07.05.2021 по 11.05.2021, ОСОБА_1 , на його платіжну кратку 07.05.2021 було зараховано платіж у сумі 12000,00 грн (а.с.55).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Варто зазначити, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі - Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

ОСОБА_1 07.05.2021 електронним цифровим підписом було підписано кредитний договір №0693-5548 від 07.05.2021та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 12000,00 грн, а отже акцептовано умови Договору.

Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Новий Колектор» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36000,00 грн, яка складається з: 12000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 24 00,00 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 5) підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

Щодо вимоги стягнення з позивача 275,18 грн витрат понесених на поштове відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, суд дійшов до такого.

Висновки щодо необхідності розподілу судових витрат, понесених у зв`язку оплатою поштових відправлень, узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в додатковій постанові від 20 вересня 2022 року у справі № 756/11978/16-ц.

Пунктом 4 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених витрат на поштове відправлення позивачем надано суду копію опису вкладення та квитанцію № 2152356 від 14.07.2026 про оплату поштового відправлення на суму 275,18 грн (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поштові витрати, пов`язані із розглядом справи підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку із чим є підстави для їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 275,18 грн витрат, понесених на поштове відправлення копії позовної заяви відповідачу підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,224-226,228,258-259, 263, 264, 265,352,354,355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (ЄДРПОУ - 43170298, адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №0693-5548 від 07.05.2021 року в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (ЄДРПОУ - 43170298, адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 40 копійок витрат, понесених на поштове відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА