Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №734/3001/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3001/26

Провадження № 2/734/1444/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань від останніх на час розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №125.

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла ОСОБА_2 є бабусею, матір`ю батька позивача ОСОБА_3 , ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №275590 від 07 жовтня 2011 року, загальною площею 1,7873 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, з яких рілля площею 1,3416 га, кадастровий номер: 7422010400:31:316:0434, сіножать площею 0,3752 га, кадастровий номер: 7422010400:31:290:0178, пасовище площею 0,0705 га кадастровий номер: 7422010400:31:309:0144.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, за правом представлення, онук, оскільки син спадкодавці, а батько для позивача - ОСОБА_3 був померлим на час відкриття спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 прийняв, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, бо він втрачений позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати документів є довідка оголошення в засобах масової інформації.

Так, відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України – до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України – право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №275590 від 07 жовтня 2011 року, загальною площею 1,7873 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, з яких рілля площею 1,3416 га, кадастровий номер: 7422010400:31:316:0434, сіножать площею 0,3752 га, кадастровий номер: 7422010400:31:290:0178, пасовище площею 0,0705 га кадастровий номер: 7422010400:31:309:0144.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО