Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №750/13979/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13979/25

Провадження № 2/750/406/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рощиної Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути компенсацію понесених збитків у сумі 11392 грн. та судовий збір.

Обґрунтовано позов тим, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно заяви приєднання від 28.01.2025 між АТ «Чернігівобленерго» споживач ОСОБА_1 приєднався до умов договору споживача про розподіл електричної енергії. Під час проведення технічної перевірки приладів обліку працівниками Чернігівських міських електромереж AT «Чернігівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В наслідок виявленого порушення співробітниками АТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 001296 від 16.01.2025. Також, позивач зазначив, що на момент складання акту про порушення, в його розпорядженні не було відомостей про нового власника квартири АДРЕСА_2 , тому акт про порушення № 001296 від 16.01.2025 було складено на ОСОБА_2 , попереднього власника, згідно бази Чернігівських міських електричних мереж. Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.01.2025 про повторне направлення листа з актом про порушення, оскільки попередній лист був направлений попередньому власнику, споживачу було направлено примірник акту про порушення та запрошено на комісію 25.02.2025.

25 лютого 2025 року відбулося засідання комісії Чернігівських MEM по розгляду акта порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та вирішено перенести засідання комісії Чернігівських MEM по розгляду акта порушення на 20.03.2025, на яке запросити споживача рекомендованим листом та додатково телефоном. Відтак, листом від 05.03.2025 № 57/57/2304/01-13 споживача було запрошено на засідання комісії на 20.03.2025 та повідомлено, що у разі неявки засідання комісії відбудеться без участі споживача.

20 березня 2025 року відбулося засідання комісії Чернігівських MEM по розгляду акта порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в присутності споживача, про що був складений протокол №77. Комісією було прийнято рішення визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії згідно вимог ПРРЕЕ який, склав 951 кВт/год., що дорівнює 11392 грн.

Відповідач розписався в протоколі без жодних зауважень. Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок отримав особисто під підпис.

У подальшому споживачу було направлено лист від 17.09.2025 № 192/2 і попереджено про наміри Товариства звертатися до суду у разі не сплати рахунку. Даний лист був отриманий відповідачем, однак жодних заяв чи заперечень від нього не надходило.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Супруна О.П. від 13 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Проте, у зв`язку з призначенням судді Супруна О.П. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 02.06.2026 № 459/2026, відрахуванням його зі штату Деснянського районного суду м. Чернігова 14.06.2026 згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2026 № 22-кг та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2026 № 10 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2026 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рощиній Т.С.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Акціонерне Товариство «Чернігівобленерго», що діє в інтересах структурної одиниці відокремленого підрозділу Чернігівські міські електричні мережі постачають електроенергію на об`єкт споживача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно заяви приєднання від 28.01.2025 між АТ «Чернігівобленерго» споживач ОСОБА_1 приєднався до умов договору споживача про розподіл електричної енергії (а.с. 24).

16.01.2025 під час здійснення технічної перевірки приладів обліку на об`єкті побутового споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.20, п. 5.5.5, п.7.6, пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку.

Внаслідок виявленого порушення співробітниками АТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 001296 від 16.01.2025.

Акт про порушення був складений в присутності ОСОБА_2 , та чотирьох представників АТ «Чернігівобленерго», відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчив свідок ОСОБА_3 (уповноважений представник споживача), що повністю відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Представниками АТ «Чернігівобленерго» споживача було проінформовано про своє право внести зауваження до акту.

В п. 11 акту про порушення № 001296 від 16.01.2025 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 25.02.2025 о 14:00 за адресою: м. Чернігів, Народного Руху, 20, на яке запрошується споживач (уповноважена ним особа).

Враховуючи, що споживач відмовився від підписання і отримання акту про порушення, Чернігівські МЕМ направили споживачу рекомендованим листом другий примірник акту про порушення № 001296 від 16.01.2025 та запросили прибути на засідання комісії по розгляду актів про порушення 25.02.2025 року о 14:00 годин. Згідно поштового трекінгу лист було вручено 09.02.2025.

28.01.2025 новий власник ОСОБА_1 подав заяву директору Чернігівських МЕМ про повторне направлення йому копії акту про порушення № 001296 від 16.01.2025 та запрошено прибути на засідання комісії по розгляду актів про порушення 25.02.2025 року о 14:00 годин.

25.02.2025 було проведено засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія розглянула акт про порушення № 001296 від 16.01.2025, фото- відеоматеріали додані до даного акту про порушення, акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 16.01.2025 та перенесли засідання комісії на 20.03.2025 та запросили ОСОБА_1 прибути на засідання комісії по розгляду актів про порушення 20.03.2025 року о 14:00 годин.

20.03.2025 за участю ОСОБА_1 було проведено засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія розглянула акт про порушення № 001296 від 16.01.2025, фото- відеоматеріали, додані до даного акту про порушення, акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 16.01.2025 та вирішила, що вартість необлікованої електричної енергії складає 11392,00 грн.

20.03.2025 ОСОБА_1 особисто отримав рахунок на оплату, розрахунок безобліково спожитої енергії та протокол засідання комісії № 193 від 20.03.2025,

Листом від 17.09.2025 №192/2 ОСОБА_1 , направлено претензію на суму 11392,00 грн, також в даному листі було зазначено що споживач має право звернутися до Чернігівських МЕМ з заявою про реструктуризацію боргу. Даний лист був 18.09.2025 отриманий споживачем, однак жодних заяв чи заперечень від нього не надходило.

Також, надано копії заяви приєднання ОСОБА_1 від 28.01.2025, Інформацію з Державного реєстру власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та право власності на вказану квартиру набув 31.07.2019р., заяви про переоформлення особового рахунку 389/59 та укладення договору.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати без облікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією.

Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не проведено оплату понесених позивачем збитків в сумі 11392,00 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 22815333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по акту про порушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» компенсацію понесених збитків в розмірі 11392,00 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рощина