Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №650/4967/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4967/26

провадження № 2/650/4037/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, про що складено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2020 року. Подружжя спільного господарства не веде, має окремий бюджет, між сторонами відсутні взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Шлюб існує формально, наміру зберегти сім`ю позивач не має, примирення вважає неможливим.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. За домовленістю батьків донька після розірвання шлюбу проживатиме разом із матір`ю.

Позивач просив розглянути справу без виклику сторін, строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, понесені ним судові витрати з відповідачки не стягувати.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, зустрічного позову не пред`явила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 20 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відомості про шлюб та видане свідоцтво серії НОМЕР_1 підтверджуються витягом з актового запису про шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями актового запису про народження № 02 від 12 березня 2009 року.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини та чоловіка на свободу й особисту недоторканність.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд ураховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його зберігати. Намір одного з подружжя припинити шлюбні відносини свідчить про відсутність вільної згоди на подальше перебування у шлюбі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, примирення та подальше спільне життя подружжя є неможливими, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки вимоги про відновлення дошлюбного прізвища відповідачкою не заявлено, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач просив понесені ним судові витрати з відповідачки не стягувати, тому питання про їх розподіл суд не вирішує.

Керуючись статтями 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, статтями 12, 13, 76–81, 141, 247, 259, 263–265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати між сторонами не розподіляти.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора