Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №650/2753/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2753/26

провадження № 2/650/3142/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 446738-КС-001 про надання кредиту від 21.02.2022 року у загальному розмірі 23 520,17 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір № 446738-КС-001 про надання кредиту. Договір укладено в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора G-7462, який був направлений на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем під час реєстрації в особистому кабінеті, та використаний ним для акцепту пропозиції кредитодавця.

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності. Сторони погодили фіксовану процентну ставку у розмірі 0,86585015 відсотка за кожен день користування кредитом, а також графік платежів і комісію, передбачену умовами договору. Кредитні кошти у сумі 9 000,00 грн були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач зазначив під час оформлення кредиту.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав. Станом на 07.04.2026 року утворилась заборгованість у сумі 23 520,17 грн, яка складається з 9 000,00 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 13 170,17 грн простроченої заборгованості за процентами та 1 350,00 грн прострочених платежів за комісією. Заборгованість за штрафами та проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, позивачем до стягнення не заявлені.

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та за відсутності його представника.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких доказів на спростування заявлених вимог або розрахунку заборгованості суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності та перевіривши доводи позову, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 21.02.2022 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію укласти договір № 446738-КС-001 про надання кредиту, а відповідач того ж дня прийняв зазначену пропозицію шляхом використання одноразового ідентифікатора G-7462. Отже, волевиявлення сторін щодо укладення договору було здійснене за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи та підтверджене електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За змістом статей 205, 207, 626, 628 та 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір та її прийняття іншою стороною, а моментом підписання електронного правочину, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Надані позивачем договір, оферта, акцепт, паспорт споживчого кредиту, анкета клієнта та відомості про використання одноразового ідентифікатора у своїй сукупності підтверджують погодження відповідачем істотних умов кредитування та укладення між сторонами кредитного договору в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надав відповідачу обумовлені договором кредитні кошти у сумі 9 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були вказані відповідачем під час оформлення кредиту. Водночас доказів повного та своєчасного повернення кредиту відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 07.04.2026 року непогашена заборгованість за тілом кредиту становить 9 000,00 грн, а за процентами за користування кредитом — 13 170,17 грн. Із позовної заяви та розрахунку вбачається, що проценти нараховані у межах строку кредитування, а після закінчення строку дії кредитного договору їх розмір не збільшувався.

Суд враховує, що сторони при укладенні договору погодили розмір процентної ставки та порядок її нарахування. Доказів того, що відповідач не погоджувався з відповідними умовами, оспорював договір, заявляв вимоги про визнання його або окремих умов недійсними чи надавав інший розрахунок заборгованості, суду не подано.

Щодо вимоги про стягнення 1 350,00 грн комісії суд виходить із того, що така плата була передбачена умовами укладеного сторонами договору та включена до погодженого графіка платежів. Відповідач доказів сплати цієї суми або заперечень щодо відповідної складової заборгованості не надав. За встановлених обставин зазначена частина вимог також є обґрунтованою.

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт належного виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредитних коштів та порушення відповідачем обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту і внесення передбачених договором платежів. Поданий позивачем розрахунок заборгованості є узгодженим з умовами договору та не спростований відповідачем.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором № 446738-КС-001 про надання кредиту від 21.02.2022 року у загальному розмірі 23 520,17 грн, з яких 9 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту, 13 170,17 грн — заборгованість за процентами та 1 350,00 грн — заборгованість за комісією.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 259, 263–265, 274–279 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд —

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором № 446738-КС-001 про надання кредиту від 21.02.2022 року у розмірі 23 520 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) грн 17 коп., що складається з: 9 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 13 170,17 грн заборгованості за процентами; 1 350,00 грн заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора