Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №577/4672/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4672/26

Провадження № 2-о/577/214/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй рідним братом.

Заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тиха Добрянського району Пермської області та при народженні її прізвище записано російською мовою « ОСОБА_3 », а її батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився її брат, прізвище якого також записано російською - ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтв про народження заявниці та брата, їхніми батьками зазначені одні й ті самі особи.

27.04.1965р. заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після державної реєстрації якого змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ». Шлюб між ними було розірвано 10.06.1989р., після його розірвання заявниця залишила прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявниці помер. Після його смерті відкрилась спадщина. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. Разом із тим оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не має можливості у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Зокрема, у документах про народження заявниці та її брата їх прізвища зазначені російською - « ОСОБА_3 », тоді як у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ».

Вказані розбіжності створюють перешкоди в реалізації спадкових прав, що і змусило звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуюється на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та при народженні була записана російською мовою ОСОБА_10 . Прізвище її батьків аналогічно записано російською ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками також зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, відомості, що містяться у свідоцтвах про народження заявниці та ОСОБА_2 , узгоджуються між собою щодо прізвища, імен та по батькові їх батьків та безпосередньо свідчать про походження заявниці та померлого від одних і тих самих батьків.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 11.08.2026, ОСОБА_11 24.04.1965 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » .

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.03.2026, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 75297232.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса, видати заявниці свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 неможливо, оскільки документально не підтверджені родинні відносини зі спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинних відносин з померлим братом для можливості оформлення спадкових прав.

Оцінюючи зазначену розбіжність, суд виходить із того, що сама по собі відмінність у написанні однієї літери у прізвищі заявниці не може бути безумовною підставою для висновку про відсутність родинного зв`язку, якщо сукупність інших доказів достовірно дає можливість ідентифікувати відповідну особу.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_1 рідним братом.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 12) .

Суддя Логін Є. В.