Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №577/6618/25 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6618/25

Провадження № 2-о/577/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Кривоносової Т.М., Круподер Ю.Е,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Волкової І.І.,

представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та його призначено опікуном. Строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_2 продовжує мати хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується характером її захворювання, і не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, що і стало підставою звернення з цим клопотанням.

Заявник в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Адвокат Волкова І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.2,3,4).

Згідно довідки Конотопської ЦРЛ № 2595 від 16.10.2025 року ОСОБА_2 з 1994 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.5).

Брат ОСОБА_2 – ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 362 від 24.07.2026 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренії», параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.32-34).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, опікуном якого залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2026 року .

Суддя Рідзевська І. О.