Рішення від 15 березня 2006 р. у справі №2-1010/06 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа №2-1010/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2006 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньму судовому засіданні в м Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської Ради, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання часток в квартирі, визнання права власності на 14 частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що їй, а також її чоловіку - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 як дружина померлого шляхом звернення до нотконтори з відповідною заявою. Однак оформити своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді частки у приватній квартирі, не може з тих підстав, що частка померлого спадкодавця у житлі не визначена. А тому просить поставити рішення, яким визначити частку у квартирі АДРЕСА_1 за нею, а також за померлим її чоловіком ОСОБА_2 , що становить по 14 кожному, з визначенням за нею також права власності на 14 частку вказаної вище квартири як на спадкове майно у порядку спадщини за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала з зазначених у позові підстав.

Від Сумської міської Ради та Другої Сумської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника і що з позовом ОСОБА_1 згодні.

Друга Сумська державна нотаріальна контора м. Суми в суд не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, довідки Сумського БТІ від 15.02.06 року, квартира АДРЕСА_1 приватизована і належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Таким чином кожний має право власності на 14 ідеальну частку нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і спадкоємцем на належне його майно є дружина померлого ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадину за законом і на майно у вигляді частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 , яка /квартира/ належала померлому ОСОБА_2 з іншими співвласниками на праві спільної сумісної власності. Тому ця частка успадковується, згідно ст. 1226 ЦК України, на загальних підставах Однак позивачка не може оформити своє право на спадщину, бо ідеальні частки співвласників нерухомості не визначені, чим ущемляються її права, які підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку у приватній квартирі АДРЕСА_1 за співвласниками житла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що становить 1/2 частину кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності як за спадкоємцем за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно, яке відкрилось після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня оголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м Суми.

Суддя А.М.АЛФЬОРОВ