Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №592/14394/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14394/26

Провадження № 3/592/2329/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

14.08.2026 о 12-45 год. м. Суми вул. Сумської Тероборони, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб FORD Transit, номерний знак НОМЕР_3 , який по інерції від удару здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Haice, номерний знак НОМЕР_4 який був припаркований. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України. Також 14.08.2026 о. 12-45 год. м. Суми вул. Сумської Тероборони, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб FORD Transit, номерний знак НОМЕР_3 , який по інерції від удару здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Haice, номерний знак НОМЕР_4 який був припаркований. Після чого водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР України. Крім того, на час скоєння даного правопорушення водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, з позитивним результатом 2,73 % проміле, тест номер 2479, чим порушив п.2.9а ПДР України.

14.08.2026 при складанні протоколів за ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справ о 09-00 год. 07.09.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 745580 від 14.08.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР 1 № 745490 від 14.08.2026 за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР 1 № 745546 від 14.08.2026 за ст. 122-4 КУпАП в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень, зокрема:

1)за вчинення 14.08.2026 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745580 від 14.08.2026; результат газоаналізатора Alcotest Drager 6820, тест № 2479 від 14.08.2026, проба позитивна 2,73% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.08.2026, відеозаписом.

2)за вчинення 14.08.2026 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745490 від 14.08.2026; схемою місця ДТП від 14.08.2026; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.08.2026, відеозаписом.

3)за вчинення 14.08.2026 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 УпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745546 від 14.08.2026; схемою місця ДТП від 14.08.2026; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.08.2026, відеозаписом.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного також слід об`єднати усі справи у одну.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №592/14394/26, №592/14395/26, №592/14397/26 відносно ОСОБА_1 та присвоїти один номер справи №592/14394/26.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_5 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО