Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №574/733/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/733/26

Провадження №2-о/574/32/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

Заяву мотивує тим, що вона є співвласником ( на праві спільної часткової власності) квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року, виданого Буринською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження №69 від 30.12.1993 року.

Іншими співвласниками вищезазначеного майна є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Один із співвласників вищезазначеного майна, її чоловік ОСОБА_4 , помер. Після його смерті вона успадкувала частки вищезазначеної квартири, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року, виданого Буринською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження №69 від 30.12.1993 року.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2026 року встановлено факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 05.01.1994 року, видане Буринською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) №69 від 30.12.1993 року, належить співвласнику частки квартири ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначеному свідоцтві її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що унеможливлює проведення реєстраційних дій в державному реєстрі прав (внесення інформації щодо права власності на частку квартири) відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При зверненні до Буринської міської ради щодо внесення виправлення до вищезазначене свідоцтва про право власності на житло, отримала відмову, так як не наділена законодавчими повноваженнями щодо внесення таких змін.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності співвласнику частки квартири ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року, виданого Буринською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження №69 від 30.12.1993 року, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 та її представника адвоката Скорик Л.В. надійшли клопотання в яких вони просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити повність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду клопотання в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Від представника Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, згідно якої за наявності підстав для задоволення заяви про встановлення юридичного факту міська рада не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, учасника справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.01.1994 року Буринською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) №69 від 30.12.1993 року видане свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.4).

В вищезазначеному свідоцтві при написанні прізвища заявниці, як одного із співвласників допущено помилку, а саме вказано: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Буринського району Сумської області (а.с.5).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року виданого Буринською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) №69 від 30.12.1993 року (а.с.4).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2026 року встановлено факт про те, що Свідоцтво про право власності на житло від 05.01.1994 року, видане Буринською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) №69 від 30.12.1993 року, належить співвласнику частки квартири ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

24.04.2026 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене Головенською Л.В, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстроване в реєстрі за №570, спадщина на яку видане свідоцтво складається з частки квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 на підставі Свідоцтво про право власності на житло, виданого органом приватизації Буринської міської ради народних депутатів Буринського району Сумської області 05.01.1994 року (а.с.6).

Відповідно листа Буринської міської ради Сумської області від 10.07.2026 №1296 адресованого ОСОБА_9 , на її звернення щодо внесення мін до Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року, виданого Буринською міською радою народних депутатів, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища, повідомляється, що Буринська міська рада не наділена законодавством повноваженнями щодо внесення змін до Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994. Тому рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.9).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Нормами ч.1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 14.05.2009 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка Буринського району Сумської області (а.с.10).

Відповідно витягу з реєстру Буринської територіальної громади №2025/015919712 від 29.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.04.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Таким чином, факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.01.1994 року, повністю підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації свого права власності на належну їй квартиру, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі задовольнити.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 05.01.1994 року, видане Буринською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) №69 від 30.12.1993 року, належить співвласнику частки квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1 – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 2 – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 3 – Буринська міська рада, адреса місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1, код ЄДРПОУ 04058025.

Повне судове рішення складено 14.09.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук