Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №712/2814/26 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1477/26Головуючий по 1 інстанції

Справа №712/2814/26 Категорія: 304010000 Пироженко В. Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачНовіков О. М.,

суддіСіренко Ю.В., Фетісова Т. Л.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут», третя особа: ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 у 2018 році було укладено договір про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

У зв`язку з реформуванням енергетичної галузі згідно із Законом України «Про ринок електричної енергії» та вимогами Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, відбулося чітке розмежування функцій оператора системи розподілу та постачальника універсальних послуг.

ТОВ «Черкасиенергозбут», як визначений постачальник універсальних послуг на території Черкаської області став правонаступником прав та обов`язків за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, укладеними до 01.01.2019 року.

Предметом договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом є продаж споживачем універсальних послуг електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками, та обов`язок постачальника універсальних послуг купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким споживачем, у строки передбачені Договором.

За вказаним Договором позивач взяв на себе зобов`язання продавати відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами виробленої електричної енергії в лютому 2023 року, березні 2023 року та травні 2023 року позивач продав відповідачу електричну енергію на загальну суму 22 273,81 грн.

У лютому 2023 року позивач продав відповідачу електроенергію в обсязі 781 кВт на суму 5 459,19 грн, після утримання податків на доходи фізичних осіб підлягає сума виплаті 4 394,65 грн; у березні 2023 року - в обсязі 1143 кВт, на суму 7 989,57 грн, після утримання податку сума становить 6 431,60 грн; у травні 2023 року 1 249 кВт, на суму 8 825,05 грн, після утримання податку становить 7 104,17 грн.

Постачальник послуг не здійснив оплату вартості проданої позивачем електричної енергії в терміни визначені Договором.

Товар поставлений у строки, встановлені Договором, прийнятий відповідачем, відповідає показникам якості електричної енергії та нормам, встановленим державними стандартами.

Акти купівлі-продажу електричної енергії без зазначення встановленої ціни «зеленого» тарифу, зумовлені прийняттям змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05 жовтня 2022 року № 1272.

В подальшому, між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за лютий, березень і травень 2023 року, в яких визначено обсяг електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень.

Однак, ТОВ «Черкасиенергозбут» не вчиняються дії щодо погашення наявної заборгованості, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивач просив стягнути з ТОВ «Черкасиенергозбут» на його користь заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом у сумі 17 930,42 грн та понесені судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в сумі 17 930,42 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в сумі 1 064,96 грн., а всього 18 995,38 грн.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позивач повністю підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог. Відповідач, прийнявши відповідний обсяг електричної енергії відповідно до умов договору, зобов`язаний оплатити її вартість. При цьому, судом враховано, що договори, укладені між сторонами не були визнані недійсними чи розірваними, а доводи відповідача на відсутність заборгованості, оскільки плата за вироблену електричну енергію не підлягала нарахуванню за відсутності місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством були відхилені судом з огляду на те, що відповідні зміни до договору, укладеного між сторонами, внесені не були.

В апеляційній скарзі ТОВ «Черкасиенергозбут» просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2026 року та ухвалити нову постанову, якої відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при вирішенні спору судом не було враховано що у відповідача були відсутні законодавчо визначені підстави (місячне споживання електричної енергії приватним господарством в обсязі більше нуля) для нарахування та виплати вартості електричної енергії за «зеленим» тарифом у лютому, березні та травні 2023 року, що визначено положенням укладеного та погодженого між сторонами договору та додаткової угоди від 15 листопада 2019 року. Крім того вартість електричної енергії у спірних періодах становить 0 грн., що підтверджено актами купівлі-продажу електричної енергії за спірний період.

Вказано, що судом першої інстанції помилково не застосовано до спірних правовідносин положення пункту 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії, який передбачає, що плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

У відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов від ОСОБА_1 зазначено, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не дають підстав для зміни чи скасування рішення суду.

За правилами ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, враховуючи ціну позову у даній справі, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 11 травня 2018 року укладено договір про продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством ОСОБА_1 , (з 01 січня 2019 року ТОВ «Черкасиенергозбут є правонаступником) Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Місцезнаходження домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Укладений договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг ТОВ «Черкасиенергозбут».

15 листопада 2019 року між сторонами укладена додаткова угода про внесення змін до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством, яким в розділ 1 Договору внесені зміни відповідно до яких величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 15,0 кВт.

За умовами Договору позивач ОСОБА_1 (споживач) бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величини дозволеної встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10 кВт; а постачальник універсальних послуг (відповідач) бере на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені договором

Абзацом третім преамбули договору визначено, що під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до абзацу третього пп. 2.2. п. 2 договору, постачальник універсальних послуг зобов`язаний: здійснювати отримання та обробку даних вузлів обліку споживача, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи; надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Відповідно до пп. 3.1. п.3 договору для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи).

Відповідно до пп. 4.1. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За результатами виробленої електричної енергії в лютому, березні, травні 2023 року між сторонами підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за кожним договором та особовим рахунком.

Відповідно до звітів у лютому 2023 року обсяг електричної енергії становив 781 кВт; у березні 2023 року - в обсязі 1 143 кВт; у травні 2023 року 1 249 кВт.

В подальшому, між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за лютий, березень, травень 2023 року в яких визначено обсяг виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства.

В п. 2 даних актів зазначено, що ОСОБА_1 передав вироблену енергію генеруючими установками приватного господарства, а постачальник прийняв та використав електричну енергію в наступних обсягах: за лютий 781 кВт; за березень 1143 кВт; за травень 1 249 кВт.

Даний факт підтверджено звітами про покази приладів обліку, обсяги на напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за лютий, березень, травень 2023 року та актами купівлі-продажу електричної енергії, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень.

Оскільки станом на момент позову, відповідач не сплатив на користь позивача плату за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики приватного господарства, що належить позивачу, останній звернувся до суду з відповідним позовом для захисту своїх порушених прав.

Такими є фактичні обставини справи, які мають наступне правове регулювання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із доведеності позивачем таких вимог та того, що зобов`язання за укладеним договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Такий висновок повністю відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких і договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (Далі по тексту Правил), договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).

Згідно з пунктом 3.3.4. глави 3.3. розділу III Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку.

Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 4.1. укладеного між сторонами договору (а.с. 11) передбачено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 4.3. договору (а.с. 11) постачальник універсальних послуг щомісяця знімає показники та не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії, акт купівлі-продажу електричної енергії, в якому визначена вартість купованої електричної енергії.

Посилання ТОВ «Черкасиенергозбут» в апеляційній скарзі на відсутність заборгованості, оскільки плата за вироблену електричну енергію не підлягала нарахуванню за відсутності місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством, є необґрунтованим з огляду на те, що відповідні зміни до договору, укладеного між сторонами, внесені не були.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

По своїй юридичній суті договір купівлі-продажу є імперативно оплатним. Сторони договору купівлі-продажу можуть домовитися про ціну або про спосіб її визначення.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право – обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

З матеріалів справи вбачається і відповідач дану обставину не спростував, що Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, укладений між сторонами, не визнано недійсним, не розірвано, а тому є обов`язковим до виконання.

За результатом виробленої електричної енергії в лютому, березні, травні 2023 року між сторонами підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за договором та особовим рахунком.

Відповідно до звітів у лютому 2023 року обсяг електричної енергії становив – 781 кВт; у березні 2023 року – 1 143 кВт; у травні 2023 року – 1 249 кВт.

В подальшому, між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за лютий, березень та травень 2023 року, в яких визначено обсяг виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства.

В п. 2 даних актів зазначено, що ОСОБА_1 передав вироблену енергію генеруючими установками приватного господарства, а постачальник прийняв та використав електричну енергію в наступних обсягах: за лютий 2023 року – 781 кВт; за березень 2023 року – 1 143 кВт; за травень 2023 року – 1 249 кВт.

Звіти та акти купівлі-продажу електричної енергії підписано сторонами без заперечень та зауважень.

Підписання цих актів та звітів є підтвердженням взяття ТОВ «Черкасиенергозбут» обов`язку щодо оплати виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний був оплатити її вартість.

Отже, суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за укладеним договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством у розмірі 17 930,42 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не було враховано пункт 11.3.23 Постанови НКРЕКП в діючій на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами є безпідставними та відхиляються колегією суддів, оскільки положення НКРЕКП враховувалися судом першої інстанції в сукупності з іншими нормами чинного законодавства, які підлягали застосуванню в даних правовідносинах. Крім того, правовідносини сторін в даному випадку регулюються перш за все положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та Закону України «Про альтернативні джерела енергії», які мають вищу юридичну силу та імперативно вказують на обов`язок гарантованої та повної сплати за вироблену електричну енергію за договором «зеленого» тарифу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

У частині 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі, яка переглядається, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що позивачем надано належні та допустимі докази в підтвердження своїх позовних вимог, тому висновок суду про їх задоволення є законним і підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, незгоди скаржника з висновками щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2026 року– залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді