Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №761/29154/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29154/26

Провадження № 3/761/5544/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ПрАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» (код ЄДРПОУ 25635581), що за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 7, складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, керівник ПрАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» ОСОБА_1 звинувачується у порушенні введення податкового обліку, а саме: пп.1 п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135, п.5 «в» Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 «Дохід»; Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 15 «Дохід від договорів з клієнтами», ст.1, 3, 4, 9, 11, 12 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зі змінами та доповненнями; п.l, п.2, п.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зі змінами та доповненнями; п.1 розділу І Інструкції «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291 в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 486 043 грн. (рядок 06 Декларації з податку на прибуток підприємства) (в т.ч. півріччя 2019 року - 126 511 грн (2 квартал 2019 - 126 511 грн), 2020 рік - 113 832 грн (4 квартал 2020 - 113 832 грн), Півріччя 2021 року - 134 892 грн 2 квартал 2021 - 134 892 грн), 2021 рік - 245 700 грн 4 квартал 2021 - 110 808 грн). 2. пп. «а» п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 з урахуванням норм п. 44.1, ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами), що призвело до завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинах з вищенаведеними контрагентами на суму 450 040,00 грн, в тому числі: Квітень 2019 року - 117 140,00 грн ПДВ: Листопад 2020 року - 105 400,00 грн ПДВ; Травень 2021 року - 124 900,00 грн ПДВ; Жовтень 2021 року - 102 600,00 грн ПДВ. Вищевикладене призвело до порушення: п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими в періоді, що охоплений перевіркою), а саме: заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в квітні 2019 року на суму 117 140,00 грн; ??заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в листопаді 2020 року на суму 105 400,00 грн; ??заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в травні 2021 року на суму 124 900,00 грн; ??заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в жовтні 2021 року на суму 102 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливим вказану справу розглянути у відсутності особи відносно якої складено протокол за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» (код ЄДРПОУ 25635581) від 02 січня 2026 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлене 02 січня 2026 року, про що 23 березня 2026 року було складено відповідний протокол. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов лише 15 липня 2026 року, тобто поза межами строків визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: