Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №607/9028/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10819/26

Справа №607/9028/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Черниш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - Відповідач), зареєстрований 18 листопада 2004 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільского міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1693. Не надавати строку на примирення та судові витрати покласти на Позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З перших днів подружнього життя була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались. Остаточне припинення шлюбних відносин відбулось у березні 2024 року. Враховуючи, що з Відповідачем не проживає однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки було укладено шлюбний договір, яким врегульовано всі питання майнового характеру. Шлюбний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н.В. 27.08.2019 р.та зареєстрований в реєстрі за № 1686.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 12.05.2026 року справу за підсудністю передано до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 09.06.2026 року відкрито провадження у справі.

28.07.2026 від позивачки до суду надійша заява про розгляд справи за її відсутні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.11.2024 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільского міського управління юстиції Тернопільської області України, запис № 1693. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".

Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.11.2004 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1693 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко