Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №754/8157/23 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/24/26

Справа №754/8157/23

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.,

присяжних: Барбадіна С.П., Костенка Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (присутньої у режимі ВКЗ у судовому засіданні 04.09.2026),

представника органу опіки та піклування Малої В.А. (присутньої у судовому засіданні 04.09.2026),

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 (присутньої у судовому засіданні 04.09.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Заявник - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що дочка заявника - ОСОБА_4 не є особою з групою інвалідності, але страждає на психічне захворювання, яке у зв`язку з війною загострилось і вона перебувала на обліку та лікуванні у лікаря психіатра в КНП «Психіатрія» та потребує на даний час постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хвороби вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Буша Н.Д.) від 20 червня 2023 року відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

19 грудня 2023 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, в якому експерти просили:

1. Надати інформацію, а в разі її підтвердження надати медичну документацію, про те чи перебуває на теперішній час гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., на диспансерному обліку лікаря-психіатра за місцем своєї реєстрації та проживання по м. Києву;

2. Допитати в судовому засіданні рідних, близьких, знайомих підекспертної про її психічний стан впродовж всього її життя з акцентом на останні роки (особливості навчання, місць її роботи, характер, поведінка в побуті, недоречні вчинки чи висловлювання, прояви агресії, неадекватної поведінки, причини потрапляння підекспертної до психіатричної лікарні в 2022-2023 рр., чи звертались рідні до правоохоронних органів; захоплення, чи працює, ким працює, як орієнтується у вирішені питань повсякденного життя, тощо);

3. З`ясувати чи працює на теперішній час гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., якщо так, то надати характеристику з місця роботи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки передано на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2024 року справу передано на розгляд судді Гринчак О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року прийнято вище зазначену заяву до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року зупинено провадження у справі № 754/8157/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки на час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/8157/23.

30 вересня 2025 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання амбулаторної судової-психіатричної експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 на дати 06.06.2025, 30.06.2025, 23.07.2025, 02.09.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року поновлено провадження у цій справі.

У судовому засіданні 27.10.2025 судом поставлено на обговорення питання про направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/8157/23 , з огляду на те, що ОСОБА_4 у судовому засідання повідомила, що не отримувала від експерта виклик на проведення експертизи, а у матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення повідомлень ОСОБА_4 на адресу фактичного її проживання, яку вона повідомила.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року ухвалено направити матеріали цивільної справи № 754/8157/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, диск із звукозаписом судових засідань від 18.11.2024, 30.01.2025, 27.10.2025 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/8157/23.

21 липня 2026 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про неможливість проведення діагностично-експертного дослідження у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 на дати 04.06.2026, 23.06.2026, 14.07.2026.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року поновлено провадження у цій справі.

У судовому засіданні 04.09.2026 представниця заявника стосовно заявлених вимог поклалася на розсуд суду.

Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Адвокат Андруцька Ганна Олександрівна просила відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 (заявник), та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 08.06.1981.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлення над нею опіки?

Однак судово-психіатрична експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 на дати 06.06.2025, 30.06.2025, 23.07.2025, 02.09.2025, та на дати 04.06.2026, 23.06.2026, 14.07.2026, при цьому суд повідомляв як заявника, так і особу, стосовно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною, про необхідність забезпечення відповідної явки підекспертної особи.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 55 ЦК України метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

У силу статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі статтею 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, ОСОБА_3 вказував на те, що ОСОБА_4 страждає психічним розладом, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, які підлягають встановленню у цій справі, є відсутність/наявність у ОСОБА_4 психічного розладу та усвідомлення/неусвідомлення значення своїх дій і можливість/неможливість керування ними. Зазначена обставина встановлюється судом на підставі висновку судово-психіатричної експертизи.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Відповідно до частин другої та третьої статті 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено кілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У випадку, коли експертна установа не наділена правом проводити певні види експертиз, це не означає, що проведення такої експертизи не може бути доручено іншій експертній установі, яка має право на проведення експертиз певного виду самостійно судом, оскільки сторони від проведення судової експертизи не відмовлялись і для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні технічні знання.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на те, що заявник - ОСОБА_3 не забезпечив явки ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи, у задоволенні заяви про визнання її недієздатною та призначення опікуна слід відмовити.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 175/1741/18.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37415088, місцезнаходження м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Святослав БАРБАДІН

Геннадій КОСТЕНКО