Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №490/277/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/277/26

н\п 2/490/1839/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго», позивач) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором реструктуризації у розмірі 18767,76 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 13.10.2025 року між АТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 , був укладений договір реструктуризації № 122533304-р заборгованості побутового споживача по актам про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 1.1. Договору Відповідач визнає свій борг станом на 12.08.2025 за необліковану електроенергію в сумі 20 767,76грн. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована на підставі акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 30.06.2020 №К6552. Згідно п. 1.2 Договору на час укладання Договору Боржником сплачено в рахунок погашення заборгованості у добровільному порядку 1 000,00 грн. залишок боргу складає 19 767,76 грн. З дати укладання Договору відповідачем здійснено платежі на суму 2 000,00 грн. Решту оплати Відповідачем здійснено не було, чим порушені умови п. 2.1. Договору та станом на сьогоднішній день у Відповідача виник борг в розмірі 18 767,76 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом дослілжено витяг з Державного реєстру речових прав від 13.08.2025 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано 54/100 часток на будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено акт про порушення № К6452 від 30.06.2020 року складений представниками АТ «Миколаївобленерго» згідно якого за перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Дає можливість безоблікового користування електричної енергією.

Судом досліджено протокол № 559 від 10 серпня 2020 року засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення № К6452 від 30 червня 2020 року згідно встановлено, що вартість необлікованої електричної енергії склала 20767,76 грн.

Судом встановлено, що 13.10.2025 року між АТ «Миколаївобленерго» (кредитором) та ОСОБА_1 (боржником) був укладений Договір реструктуризації № 12253304-р заборгованості побутового споживача по актам про порушення ПРРЕЕ на суму 20767,76 грн.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, боржник визнав свій борг станом на 12.08.2025 року за необліковану електроенергію на суму 20767,76 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору на час укладення Договору боржником сплачено в рахунок погашення заборгованості у добровільному порядку 1000 грн., залишок загального боргу складає 19767,76 грн.

Згідно п. 2.1 Договору кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості на суму 19767,76 грн. строком на 6 місяців за наступним графіком погашення заборгованості: 3317,76 грн. строком до 10.11.2025 року, 3290 грн. строком до 10.12.2025 року, 3290 грн. до 10.01.2026 року, 3290 грн. до 10.02.2026 року, 3290 грн. до 10.03.2026 року, 3290 грн. до 10.04.2026 року.

Пунктом 2.3 Договору у випадку порушення боржником строків оплати за цим Договором (до 10 числа кожного місяця) графік вважається зміненим. При цьому боржник зобов`язаний протягом п`яти календарних днів оплатити залишок заборгованості, на яку був укладений Договір.

Згідно з положеннями п. 3.2.2. Договору за умови порушення Боржником умов цього Договору кредитор має право звернутися до суду для стягнення усього залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим Договором, який визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки Кредитора від Боржника за цим Договором.

Так, позивач зазначає, що відповідач з дати укладання Договору реструктуризації здійснив оплату Однак в подальшому відповідач платежів згідно графіку погашення заборгованості не здійснив. Позивач вказує, що з дати укладання Договору відповідачем здійснено платежі лише на суму 2 000,00 грн. В наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18767,76 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, а також жодних заперечень щодо наведених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язанням.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оцінивши усі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає,що з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню заборгованість за Договором реструктуризації № 12253304-р заборгованості побутового споживача по актам про порушення ПРРЕЕ № К6452 від 30.06.2020 року в розмірі 18767,76 грн.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість за Договором реструктуризації № № 12253304-р від 13.10.2025 року заборгованості в розмірі 18767,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 23399393, адреса місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя