Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №484/5688/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №484/5688/26

Суддя: Паньков Д. А.

Справа № 484/5688/26

Провадження № 3/484/1378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.08.2026 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського р-ну Вінницької обл., громадянина України, працюючого інженером в ВП ПАЄС, паспорт: НОМЕР_1 , виданий 25.01.2001 Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2026 року о 11.30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Вознесенська, 80 в м. Первомайськ Миколаївської області, керуючи автомобілем "Renault Megane" д/н НОМЕР_2 з причіпом "Палич" д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "BMW" д/н НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 11.08.2026 інспектором ВРПП Тончевим В.І., протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 841060 від 11.08.2026, підтверджуються письмовими посненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляднути справу без його участі, свою вину визнав повністю, що дає можливість розглянути справу за його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в письмових пояснення визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 841060 від 11.08.2026) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua