Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №483/1129/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1129/26

Провадження № 3/483/179/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Куцурубського ліцею ім. Т.Г.Шевченка, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 24 серпня 2026 року о 14 год. 20 хв. по вул. Чорномоській, 2 в с. Куцуруб Миколаївського району Миколаївської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , в присутності законного представника батька ОСОБА_2 , свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому також підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753876 від 24 серпня 2026 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, а також те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає можливим, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки до нього, як до неповнолітнього, застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу – попередження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником чи захисником.

Суддя: