Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №754/895/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/157/26

Справа №754/895/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київське міжреоінальне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позиції учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Довженко С.С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю її доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник посилається на те, що у свідоцтві про народження та паспорті заявниці по батькові останньої зазначено « ОСОБА_3 », а втестаті про середню освіту - « ОСОБА_4 », в дипломі - « ОСОБА_5 ». При цьому, у свідоцтві про розірвання шлюбу та РНОКПП побатькові заявниці вказано « ОСОБА_3 », однак в свідоцтві про народження дітей зазначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку з зазначеним, з метою уникнення непорозумінь в майбутньому при оформленні спадкових прав, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

22.07.2026 до суду від Українського бюро лінгвістичних експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

01 квітня 2026 року ухвалою суду зупинено провадження у справі, призначено лінгвістичну експертизу.

Заявник та її представник судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником заявниці - адвокатом Довженком С.С. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Київського міжреоінального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_7 (після зміни прізвища - « ОСОБА_8 »), що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим 12.05.1950 року.

У відповідності до паспорта громадянина України та РНОКПП дані заявниці зазначено - ОСОБА_1 ».

При цьому, атестат про загальну освіту видано Ісайківською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою в с. Ісайки Богуславського району Київської області, на ім`я заявниці із зазначеннмя відомостей про останню « ОСОБА_9 ».

Також заявницею надано диплом серії НОМЕР_1 , виданий Київським вечірнім машинобудівним технікумом, у відповідності до якого дані заявниці відображено як ОСОБА_7 « ОСОБА_4 .

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17.01.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 « ОСОБА_3 » розірвано.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (доньки заявниці), виданим 05.12.1981 Жовтневим органом РАЦС, а також у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим 22.03.1986 Відділом РАЦС Подільського РВК.

У відповідності до висновку експерта № 056/147 від 17.07.2026 Українського бюро лінгвістичних експертиз, проведеного на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2026 по справі №754/895/26 встановлено, що записи по імені по батькові ОСОБА_4 , ОСОБА_4 і рос. ОСОБА_4 в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду не надано.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 (до шлюбу « ОСОБА_15 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315-316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київське міжреоінальне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме що заявниця ОСОБА_1 (до шлюбу « ОСОБА_15 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Київське міжреоінальне управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 43315602, м. Київ, пров. Музейний, 1-Д.

Повний текст рішення суду складено 10.09.2026.

Суддя О.Б. Саламон